为什么字典不可调用？答案

【问题标题】：Why aren't dictionaries callable?为什么字典不可调用？
【发布时间】：2014-07-30 10:48:33
【问题描述】：

拥有一个要映射到另一个对象的对象列表是一个常见的编程问题。这通常通过字典来完成：

l1=[1,2,3]
d={1:'_ONE', 2:'_TWO', 3:'_THREE'}
l2= [d[i] for i in l1]

在许多情况下，很自然地将字典视为将键映射到值的函数。然后，您只需 l2= map(d,l1) 而不是使用列表理解（或丑陋的 map(d.__getitem__,l1)。

当然，既然 python 非常灵活，你可以很容易地得到这个行为：

class CallableDict(dict):
    def __call__(self, k):
        return self[k]

但这显然在访问不是您自己创建的字典时不起作用。

默认情况下不能调用基本 Python 字典有充分的理由吗？

免责声明：这个问题的动机主要是 ruby，字典是这样工作的

【问题讨论】：

因为调用与索引完全不同？在 Python 中，也有一种明显的做某事的方法，添加调用支持将添加另一种做某事的方法。
另外，i 可能不在d 中：map(d.get, l) 会更好，因为它可以阻止KeyError（当然，您可能不希望这样）。
@MartijnPieters “一种显而易见的方法”可能是最有力的理由。我认为“索引”的概念几乎不适合字典（字典将“索引”定义为“材料的顺序排列，尤其是按字母或数字顺序”），但当然，这就是大多数编程语言的做法
@goncalopp：官方名称是subscription；调用与订阅根本不同，这两个动作是不同的。
您说得有点对，因为在许多情况下，获取项目或获取属性是由函数调用处理的，因此对于这些情况，“订阅”边界是模糊的。

【解决方案1】：

应该有一种——最好只有一种——明显的方式来做到这一点。 http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0020/

如果你让dict 可调用来为字典下标，那么现在你有两种方法可以做同样的事情：

d[k]  # Existing
d(k)  # Proposed

即使你提出的情况，有一个可调用的传递给map，也已经有了一个明显的解决方案：

map(d.get, it)  # Existing
map(d, it)      # Proposed

您的提案似乎没有任何特别的优势，而且它重复了已经很明显的方式。

【讨论】：