JJB 和 Jenkins DSL 插件 - 优缺点

Question

我们使用 JJB（Jenkins Job Builder）来生成我们的工作，但最近我决定尝试 Jenkins DSL 插件，因为它与 JJB 相同或接近强大，根据我找到的信息。尝试另一种技术的原因是我无法用 JJB 解决一个任务。它让我深入研究 DSL 插件技术，尝试创造工作并以我们使用 JJB 的方式组织一切，以了解 DSL 插件是更好还是更差，我们应该使用它来代替 JJB 还是作为补充。

网上关于这两个插件的优缺点的资料并不多，所以想请大家帮我理解一下：

• JJB 到 Jenkins DSL 插件的优缺点是什么
• 哪些任务可以通过一个而不是另一个来完成？

我可以说以下几点： DSL 插件优势：

1. DSL 插件允许我们使用强大的编程语言 (groovy)，从而可以创建更有效的作业配置。
2. DSL 插件不依赖于插件开发——如果有新的参数和元素添加，您可以使用节点语法轻松添加。
3. 例如，您可以使用类导入轻松地从其他 DSL 脚本中获取变量（这就是我决定尝试 DSL 插件的原因）。

DSL 插件的缺点：

1. 使用它创建模板比较困难，您需要添加额外的代码才能使其工作。 “using()”命令不允许你传递变量。
2. 语法有点困难。

Answer 1

我以前也是 JJB 的粉丝，但它遇到的问题让我无法继续努力。

当我注意到失业的DSL（2014.6？）时，它是这项任务的正确武器

一些问题：

1. 对复杂配置的支持较弱：通过Jenkins REST API，很多东西无法通过外部REST API进行配置。 JobDSL 是基于 groovy 的，可用于从 jenkins 实例中获取内部数据。借助强大的配置块，它可以在正常的 DSL 不起作用时操作 config.xml。

2. 社区薄弱：JobDSL 由 jenkins 核心开发人员贡献，并很快得到所有用户的支持。而且越来越多的插件是通过配置直接支持的。

3. 执行模型：JJB 运行在 Jenkins API 之上，而 jobDSL 运行在 jenkins 作业内部，便于控制。

因此我推荐使用 JobDSL。

如果你的工作不是 JJB 已经支持的那么复杂，而且你是 python 粉丝，你可以肯定地继续下去。