如果没有锁的并发使用，锁定是否会产生开销？答案

【问题标题】：Does locking have an overhead if there are no concurrent usages of the lock?如果没有锁的并发使用，锁定是否会产生开销？
【发布时间】：2021-08-01 15:55:13
【问题描述】：

考虑一下：

lock (lock1)
{
    lock (lock2)
    {
        // ...
    }
}

lock2 在这里有影响（开销）吗？

【问题讨论】：

无竞争锁很便宜。从你的 sn-p 来看，不可能说 lock2 是否会被竞争
这与手头的问题有点无关，但是如果您有这样的嵌套锁，请绝对确定您始终以相同的顺序锁定它们。如果有任何机会一个线程获得 lock2 然后尝试获得 lock1 而另一个线程已经持有它并正在等待 lock2，那么你就会陷入死锁。
累积。到these 性能测试，即使是无竞争的锁“仍然可以使一个小型非平凡算法的执行时间增加一倍”
这是一个很好的问题。太糟糕了，它被一些触发快乐的版主关闭了。我很想看到一个深思熟虑的答案，但我想现在不可能。
@Olivier: 嗯，他有另一个机会提供它

标签： c# multithreading performance locking

【解决方案1】：

是的，进入锁时总会有开销。但是成本非常小，如果没有争用，大约是 10-50ns（取决于系统）。

【讨论】：