haskell中用于脚本的表达式评估模式答案

【问题标题】：Expression evaluation mode in haskell for scriptinghaskell中用于脚本的表达式评估模式
【发布时间】：2011-10-25 11:34:02
【问题描述】：

正如在其他地方多次提到的（例如1,2,...），haskell 中的脚本非常强大。
一个快速的方法也可以是ghc expression evaluation mode。这就是我发现自己越来越多地使用的东西（我真的很喜欢 ruby 中的这个功能）。
一个小示例任务：
“找出包含 HEAD 和特定修订版本之间的 git 差异的所有文件夹”

git diff --stat 9e2b68 | ghc -e \
  "getContents >>= return.(Data.List.nub).map(fst.break('/'==).head.words).lines"

这看起来有点笨拙，可能是因为我真的不知道使用ghc -e的细节。
鉴于所有有趣的部分只是 nub.map(fst.break('/'==).head.words).lines，实际的表达似乎有点罗嗦。

如何告诉 ghc 我需要使用的模块，这样我就不需要使用全名来限定它们了？
我可以让 ghc 获取某种包含我经常使用的模块的配置文件吗？

我真的很高兴看到其他用例中的一些示例，这些示例将帮助我改进在这些小脚本中使用 haskell 的方式！

旁注：命令行 foo 向导可能会对此嗤之以鼻，但我觉得使用 haskell 比使用 bash 脚本更舒服，所以这就是我想要使用的。

【问题讨论】：

对于字符串 → 字符串函数，我发现 interact 不那么笨重：ghc -e "interact $ <String -> String func>"。这通常以 ghc -e "interact $ unlines . map (<String -> String func>) . lines" 结尾。
作为 git 和 Haskell 的粉丝，他不是一个“命令行-foo 向导”，在博客文章中列出一堆与 git 相关的 Haskell 脚本肯定会很有趣给我！
@MatrixFrog 不限于 git，但您可能仍然感兴趣：Scripting with GHCs Evaluation Mode

标签： git haskell scripting

【解决方案1】：

关于模块：ghc -e 使用您的 ~/.ghci 文件，因此在这种情况下，您需要将 :m +Data.List 添加到其中（自 GHC 7 左右起也支持 import Data.List(nub)）。

关于包：您可以使用ghc-pkg hide somepackage 和ghc-pkg expose somepackage 来定义默认的可见包集（虽然包是默认公开的；也许我误解了你的问题）。

您可能会发现eddie 很有用。

【讨论】：

对 .ghci 文件的良好调用！不知道ghc -e 使用的是同一个文件。
关于包裹：不，隐藏和暴露不是我的意思。
关于 eddie：看起来真的很不错……甚至还有一个 cabal 安装选项。还没有完全弄清楚如何将文本传送到它，但我会调查的！顺便说一句...FunctorSalad...非常有创意的名字:)

【解决方案2】：

除了每个 .ghci 文件的标准配置（除了你的全局 ~/.ghci，你可以在一些目录中有专门的 .ghci 文件，然后在此之前读取），你还可以传递一个 Haskell源文件作为命令行参数，ghc -e "expression" path/to/Source.hs。然后，expression 将在 module Source 的上下文中进行评估。

【讨论】：

酷...不知道在当前目录中有一个特殊的 .ghci 文件的选项。

【解决方案3】：

就像 FunctorSalad 所说，ghc -e 加载了~/.ghci，因此您可以使用它来添加您可能在脚本中使用的任何样板。在您的情况下，您可以添加

let script f = getContents >>= return f
import Data.List

给你~/.ghci文件然后运行：

git diff ... | ghc -e "script.nub.map(fst.break(=='/').head.words).lines"

【讨论】：

+1：我想知道((==)/) 在问题中应该是什么意思。
不错！这真的很有用！谢谢你的提示！允许更顺畅的集成...
((==)'/') 与('/'==) 相同。
@augustss ，这是真的，我只是复制粘贴了问题中的内容，我将对其进行更改，以便更具可读性...
@augustss 感谢您指出这一点……'s 这对当然不见了。而且你的中缀符号更短更顺眼！