JSON 中 NaN 和 Infinity 的序列化。为什么不支持？答案

【问题标题】：Serialization of NaN and Infinity in JSON. Why not supported?JSON 中 NaN 和 Infinity 的序列化。为什么不支持？
【发布时间】：2019-07-20 17:58:27
【问题描述】：

通过 JavaScript 实现 JSON 中 NaN 和 Infinity 序列化的常识很简单：

JSON.stringify({ x: NaN });
"{"x":null}"

JSON.stringify({ x: Infinity });
"{"x":null}"

问题是这个奇怪决定的背后是什么？

【问题讨论】：

可能重复：stackoverflow.com/questions/1423081/… 和可能的答案（或几个可能的答案之一）：stackoverflow.com/a/1424034/5695459

标签： javascript json serialization

【解决方案1】：

每RFC 7159 - The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format

不允许在下面的语法中表示的数值（例如 Infinity 和 NaN）。

我推测这是因为 NaN 和 Infinity 实际上并不表示数字和/或不能用任何类型的数字格式表示。

【讨论】：

我想只允许数字表示使规范更简单

【解决方案2】：

我不能告诉你这个决定背后的原因，但这里有一种可能的处理方法：

const obj = {foo: NaN, bar: Infinity, baz: 42}
JSON.stringify(obj, (name, val) => typeof(val) === 'number' && (isNaN(val) || !isFinite(val)) ? val.toString() : val)

输出是：

{"foo":"NaN","bar":"Infinity","baz":42}

【讨论】：

看起来他们开始尝试提出一个标准，该标准不假定任何特定的实现在任何一端，因此留下了不被普遍支持的东西，例如 NaN 或 Inf。然后在下一段中，它承认 IEEE 754（实际上）几乎无处不在……恕我直言，最好包含诸如 NaN、Inf 之类的东西，然后将其留给那些极少数不这样做的实现。如果遇到的话，不要让他们弄清楚如何处理。 ASN.1，通常也以文本格式编码浮点数，确实有 NaN，+/-Inf
有趣的是，如今 ASN.1 可以使用 JSON 作为有线格式。关于 ASN.1 应该如何处理 NaN 的标准似乎有点模糊，如果编码为 JSON，则为 +/-Inf。抱歉，这有点像兔子洞，但我觉得比较设计决策很有趣。
还有这个：github.com/json5/json5，它解决了 JSON 的一些恼人的限制。我注意到一些 JSON 解析器已经在这里提供了一些额外的宽大处理，比如允许 JSON 中的内联 cmets。我提出的一个额外建议是允许在数字末尾添加一个尾随“n”以支持BigInt。
这看起来相当不错和明智。如果 IETF 能接受，那就太好了。