【发布时间】：2008-08-08 17:59:41
【问题描述】：
有没有人在使用来自 Microsoft 模式和实践组的 Smart Client Software Factory 构建“真实世界”应用程序方面有任何经验？我正在寻找有关掌握它的难度的建议，它是否会缩短您的上市时间以及任何其他一般性陷阱。
【问题讨论】：
【发布时间】：2008-08-08 17:59:41
【问题描述】：
我们将 SCSF 用于一个有大约 10 名开发人员的真实应用。建立和开发一种使用模式是一个陡峭的学习曲线，但是一旦建立起来，向项目介绍新的开发人员就非常容易了。使用 CAB 和 SCSF 对我们的项目非常有益，尤其是让每个开发人员加快速度并提高工作效率。
SCSF 的一个缺点是它提供了很多可能不会使用的功能（我们可能只使用了 60% 的功能）。
我还在一个新项目中使用 SCSF，并且正在考虑重构为 PRISM。 PRISM 允许您剔除未使用的功能。如果您使用 WPF，我建议您研究 PRISM。
【讨论】：
-
我可以加倍，尤其是学习曲线和初始设置后的易用性。我们现在做了 3 个不同的应用程序，它们共享一些通用模块，并且对这种模块化感到非常满意。
-
请注意，重构为 PRISM 也意味着将项目更改为 WPF。 WPF 必须使用 PRISM（不是 SCSF），WinForms 必须使用 SCSF（不是 PRISM）
-
@PandaWood：根据 SCSF 2010，您可以使用演示者添加 WPF 视图。
-
@Torrey：我注意到陡峭的学习曲线......但它比为这个特定项目推出我自己的 MVP 框架要好得多。
-
@Torrey：CAB 代表复合 UI 应用程序块 msdn.microsoft.com/en-us/library/ff648900.aspx 还是智能客户端 - 复合 UI 应用程序块 msdn.microsoft.com/en-us/library/ff648747.aspx 还是它们都相同？
我没有亲身经历，所以请听听比我更有经验的人的建议。我认识两个用过这家工厂的同事，他们都有同样的想法：
- 设置和学习很痛苦
- 最后还是值得的
所以如果你有空余的前期时间，我会去争取。
【讨论】：
我们在 2006 年与 8 名（4 个 UI + 4 个 WCF 服务）开发人员一起开发了 SCSF 应用程序（进入招聘阶段），目前有 350 名用户在一个楼层使用。
一开始，由于教程较少，要学习的东西太多，我感谢Matias Wolosky 和Eugenio Pace，他们在模式和实践/codeplex 方面做出了很多贡献。我们得分的关键领域是：-
1) UI 和业务明确分离 2) 专注于开发人员的角色 3) 基于模块的应用按需结构 4）通过clickonce轻松部署 5) 现成的模式和帮助程序，使开发人员的生活更轻松、更有条理。
随着时间的推移，它在用户中赢得了很多尊重：-
1) RBAC - 基于角色的访问控制
2) 功能快速周转，因为我们巧妙地分离了基础设施服务/业务服务/UI Helper 服务，并且整个应用程序是基于模块的（CAB 的最佳部分）。
3) 现在我们正在考虑迁移到 WPF 以添加更多爵士元素。
【讨论】：
-
我发现了内存管理的问题，但后来发现了很多 hack 来管理它，所以最终证明它是一个不错的选择。
-
内存管理有什么问题？你愿意分享你提到的黑客吗？
我们使用Web Service Software Factory，我们非常喜欢它，因为它使开发人员更容易遵循标准和适当的模式。我们的学习曲线还不错 - 每个开发人员最多几个小时。
除此之外，没有其他值得一提的优点和缺点。
【讨论】：
我们将 SCSF 用于具有 6 位开发人员的真实世界复合应用程序；整个团队规模为 14 人，包括 BA、PM、测试人员等。就像 Torrey 所说，对于没有 OO 或设计模式经验的 3 名开发人员来说，这是一个陡峭的学习曲线。我和另外两个人多年来一直是 OO 纯粹主义者。所以我们只需要识别这些模式就可以像鸭子一样去CAB。在项目的中途，我们组织了一个为期一周的 OO 原则培训课程，然后是设计模式。其他 3 人完成此课程后，生产力立即开始提高。
我的建议是，确保您的团队具备良好的 OO 和设计模式知识。当他们看到他们识别的模式时，曲线就会下降。
【讨论】：