在 C# 中引发了断言事件的扩展方法答案

【问题标题】：Extension method to assert an event is raised in c#在 C# 中引发了断言事件的扩展方法
【发布时间】：2017-02-23 13:25:08
【问题描述】：

我现在正在做这个

bool didFire = false;
_viewModel.SomethingChanged = () => didFire = true;

_viewModel.SomeProperty = SomeValue;
Assert.IsTrue(didFire);

这有缺点：

设置又丑又长。
每次我拨打多个电话时，我都需要将didFire 重置为false 手动，例如，如果我想测试在某些情况下触发的事件，但并非总是如此，遵循某个设想。这很容易出错，因为忘记它可能会破坏测试。
由于有许多事件/回调/情况，这会导致用于测试简单事件的更多样板代码。

所以就像任何体面的程序员都会做的那样，在看到自己重复相同的任务之后，我想将它存储在一个函数中。

我想出的最佳想法是将其放入 Assert 扩展方法中，但我自己或在线都找不到合适的方法来使它工作并且仍然很好。

理想情况下，我正在寻找可以如下工作的东西

Assert.WillBeRaised(_viewModel.SomethingChanged);
_viewmodel.SomeProperty = SomeValue;

或者，也许正好相反

_viewmodel.SomeProperty = SomeValue;
Assert.WasRaised(_viewModel.SomethingChanged);

这就是我的问题所在，在引发事件之前必须有人在听，并且必须在之后进行断言。所以不管怎样，我觉得我最终会写太多代码行。

有没有人为这个相当普遍的问题找到一些干净的解决方案？

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing events extension-methods assert

【解决方案1】：

您可能想看看Fluent Assertions。

有了这些，您可以执行以下操作：

// this is the whole initialization
_viewModel.MonitorEvents();

// do test
_viewModel.SomeProperty = SomeValue;

// this is the whole assertion
_viewModel.ShouldRaise("SomethingChanged");

您可以扩展它以检查传递给事件处理程序等的参数：

_viewModel.ShouldRaise("SomethingChanged")
          .WithSender(_viewModel)
          .WithArgs<SomethingChangedEventArgs(e => e.Name == "SomeValue");

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以这样写：

    public static void WillBeRaised(Action<Action> attach, Action act)
    {
        bool called = false;
        attach(() => called = true);
        act();
        Assert.IsTrue(called);
    }

及用法：

   WillBeRaised(
        x => _viewmodel.SomethingChanged += x, 
        () => _viewmodel.SomeProperty = SomeValue);

【讨论】：