C# 和 Moq - 如何断言未引发事件答案

【问题标题】：C# and Moq - How to Assert an Event is Not RaisedC# 和 Moq - 如何断言未引发事件
【发布时间】：2012-09-15 14:57:45
【问题描述】：

我有一个应用程序根据 Sim 对象的状态引发事件。特别是，如果 Sim 的状态发生变化 - 即从 PinRequired 变为 Accessible - 将引发 OnStatus 事件。事件通知新线程上的侦听器。

我在单元测试中使用 Moq 并且能够断言 OnStatus 是这样引发的：

        [Test]
    public void TestOnStatusIsRaised()
    {
        Sim sim = new Sim();

        sim.OnStatus += OnStatus;

        lock (this)
        {
            sim.UpdateSimInfo(new Info("a new status"));
            Monitor.Wait(this);
        }

        Assert.IsTrue(_onStatusCalled);
    }

    private void OnStatus(SimStatus obj)
    {
        lock (this)
        {
            _onStatusCalled = true;
            Monitor.Pulse(this);
        }
    }

如您所见，使用 Monitor 类，我可以等到引发事件后再继续并断言 _onStatusCalled 标志已设置为 true。

当我想断言没有引发事件时，我的困难就出现了。我不能使用 Monitor 等待事件不被引发，因为测试会永远等待！我可以在等待中添加一个超时，但这似乎是一个肮脏的黑客攻击。

我尝试了以下方法：

        [Test]
    public void TestOnStatusIsNotFired()
    {
        Sim sim = new Sim();
        sim.OnStatus += onStatus => Assert.Fail("OnStatus Was called");

        sim.UpdateSimInfo(new Info("the same status"));
    }

但它不起作用 - 在修复代码以确保不引发事件之前，测试始终通过。我什至单步执行了代码并观察到Assert.Fail() 引发了异常，但这不会导致测试失败，因为我的事件在 try/catch 块中引发并且 NUnit 异常被捕获。

有什么想法吗？

【问题讨论】：

你不能在你想测试的代码循环完成时做一个事件，当你收到那个事件时，确保没有引发另一个事件吗？

标签： c# unit-testing events moq

【解决方案1】：

简而言之，您不要对多线程代码进行单元测试。您将其拆分为单线程部分并分别测试。

【讨论】：

那会在我的测试中留下一个漏洞。我可以对我的 Sim 对象是否正确更新进行单元测试——当然必须有一种模式来测试观察者是否被告知/不被告知，即使它不被称为“单元测试”。
@barry 模式很简单：您将多线程移动到另一个模块（我们称之为dispatcher），然后测试您的Sim 调用或不调用模拟dispatcher（它一切都是同步发生的，所以很容易），您可以测试真正的dispatcher 在调用时调度事件。在工作中分离关注点。
谢谢 Serg，这听起来很明智

【解决方案2】：

如果你也有一个 NoStatus 事件呢。

[Test]
public void TestOnStatusIsNotFired()
{
    Sim sim = new Sim();
    var mre = new ManualResetEvent(false);
    sim.OnStatus += onStatus => { mre.Set(); Assert.Fail("OnStatus Was called");}
    sim.NoStatus += () => { mre.Set();}

    sim.UpdateSimInfo(new Info("the same status"));
    mre.WaitOne()
}

【讨论】：

如果可能的话，我真的不想在我的应用程序代码中添加事件。此外，这仍然依赖于 Assert.Fail() 导致测试失败，但它没有。

【解决方案3】：

如何使用类似的东西：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

您还可以验证 OnStatus 是否已被调用：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.AtLeastOnce());

试试这个链接以获得很多好的短样本：http://code.google.com/p/moq/wiki/QuickStart

【讨论】：

这能在多线程环境中可靠地工作吗？我的意思是，在什么时候调用验证。在我们验证它没有被调用之后，是否可以调用onstatus？