GUI 平台选择：Google GWT、SmartGWT、ExtGWT 和 SmartClient答案

【问题标题】：GUI Platform choice: Google GWT, SmartGWT, ExtGWT and SmartClientGUI 平台选择：Google GWT、SmartGWT、ExtGWT 和 SmartClient
【发布时间】：2011-05-18 14:29:01
【问题描述】：

我们正在选择一个新的 GUI 平台。我一直在看主题。但有点困惑。有人可以参考教程或博客进行合格比较。

谢谢。尼古拉·G.

【问题讨论】：

如果您能列出您对 GUI 功能的一些要求和偏好，将会有所帮助
如果您只能使用随 GWT 提供的标准小部件和面板。标准小部件的渲染速度比 GXT 或 SmartGWT 的小部件要快得多。在这里您可以将 GWT 小部件和面板与 GXT 的小部件进行比较：gxtvsgwt.appspot.com

标签： gwt smartgwt gxt smartclient

【解决方案1】：

我们已经在几个项目中使用了 SmartGWT，这没问题，但需要权衡：

专业人士：

可以轻松编写外观和工作方式类似于富客户端 GUI 的 Web 应用程序。
不必了解任何 Javascript。 SmartGWT 编码与 Swing 编码非常相似，如果您已经知道该怎么做，那就太好了。

CON：

除非您在外观和感觉上做了大量工作，否则您的应用程序看起来不会很像 Web，它看起来就像是在浏览器中运行的富客户端应用程序。你可能不在乎这个。
这是一个相当重量级的库，必须下载大型 .js 文件才能运行。
我们发现很难精确控制表单控件的布局，但这可能只是我们的经验不足。

【讨论】：

它以 GXT 而不是 SmartClient 告终，因为 GXT 更适用于 GWT - 纯 java 而不是 JSNI 调用 Javascript 库 - 如果我错了，请纠正我！它也比 SmartClient 快。钱不是问题。作为私人我可能更喜欢 SmartClient，因为许可证历史 - 我的感觉是 SmartClient 具有更丰富的小部件集并且在小部件上具有更多的 DOM 功能（方法）（在随机小部件上使用 ctrl+空格）。谢谢。 Nikolaj G. PS 我们使用 RestyGWT，所以对 SmartClient 的更改不会那么糟糕 - 精简版是免费的。

【解决方案2】：

我认为您应该充分了解 GWT 的功能以及您的项目首先需要什么。没有来源可以充分比较它们以满足您的特定需求。

从维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Web_Toolkit开始

这是 SmartGWT 与 GWT 的比较

http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=60186

【讨论】：

【解决方案3】：

如果对 AJAX RIA Frameworts 感兴趣，以下分析适合您

在为我们的新项目开始新的 GUI 之前，我做了一些研究。

这是我的发现（从“http://”中删除空格；bcoz stackoverflow 阻止我这样做:)）：原型框架有利链接：

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ajax_frameworks

http://www.javabeat.net/articles/12-comparison-of-ajax-frameworks-prototype-gwt-dwr-and-1.html