SmartClient 还是 SmartGWT？答案

【问题标题】：SmartClient or SmartGWT?SmartClient 还是 SmartGWT？
【发布时间】：2011-02-10 17:16:33
【问题描述】：

除了 JavaScript 和 Java 之间的明显差异之外，使用 SmartClient 或 SmartGWT 的相关差异是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

SmartGWT 是 SmartClient 的 GWT 包装器，正如您所说，这意味着您可以使用 java 编写 SmartGWT 应用程序。

根据我的经验，在您进行编程时唯一重要的区别是 GWT 包装器比直接使用 js 组件的限制要多一些。例如，以编程方式从 java 中滚动 TreeGrid 是地狱，因为底层表的主体（为了滚动爆炸的东西，您需要得到它）不会通过 SmartGWT 公开，而它当然可以从 js 轻松访问。

总的来说，我不会根据这些差异在 js 组件和 gwt 包装器之间进行选择，但我会考虑您项目中的其他因素。您最熟悉哪种技术？你打算做多少定制？

【讨论】：

让我这样说吧：如果 SmartGWT 只是一个包装器，那么您认为使用它而不是直接使用 SmartClient 有什么意义吗？除了 Java 的静态类型特性，SmartGWT 还带来了什么？
除了使用java的静态优势之外，没有，我想不到。最后我想这取决于你正在运行什么样的项目，以及你拥有什么样的技能。
请注意，您所指的特定问题（无法到达身体）很久以前已通过此 API 和其他 API 解决：smartclient.com/smartgwtee/javadoc/com/smartgwt/client/widgets/…
这里没有提到的一个重要区别是Deferred Binding。 SmartGWT 不是更快，因为它使用它是基于 gwt 的吗？您可以为不同的浏览器获得不同的 html 页面版本，这些版本都经过优化，速度更快。

【解决方案2】：

就我而言，代码可维护性。

我们是 Python 之家。但对于客户端代码，我们选择 GWT，最初使用 GXT，但现在使用 SmartGWT。

我们不喜欢 Java，但我们更不喜欢 JS，订购、维护多个小部件的库、扩展对象以提供自定义功能等。在 JS 或 Java 中执行此操作之间，选项很明显， Java 方面。我们在这里编写可重用的组件，现在我们为客户端编写非常少的代码，只重用组件并使用 REST 与我们的 Python 后端通信。

我们知道 SmartGWT 比 SmartClient 更冗长，但是，通过 Netbeans 自动完成（这里的一些同事使用 Eclipse），我们可以直接访问记录的每个方法，而不是每次需要测试时都去展示柜或谷歌并尝试新功能。

【讨论】：

【解决方案3】：

SmartGWT 为您提供了可以使用功能强大的编辑器的优势。

您可以轻松地调试自己的代码（但是这对于深入了解 smartclient 代码本身并不是很有帮助）。

您手头有 eclipse/netbeans 的所有自动完成功能。当开始使用 SmartClient/Gwt 时，它可以帮助您找到您正在寻找的东西，因为编辑器可以列出您的类或可用方法以及一些基本文档，这些类/方法实际上是做什么的。为您节省大量浏览文档的时间

【讨论】：

dube，这些是在任何 Java 与 JavaScript 技术中发现的差异。它们并不特定于 SmartGWT 和 SmartClient。
只是想提一下，因为我不知道你有什么背景，对我自己来说，首先使用 smartclient/gwt 让大不同。这也是您第一次真正可以比较这两种语言，因为它们确实给出了相同的结果。在使用 gwt 之后，我不打算再次直接接触 javascript :)

【解决方案4】：

Banang：访问 ListGrid / TreeGrid 主体的 API 现在在 Smart GWT 中公开。

【讨论】：

【解决方案5】：

我们选择使用 Javascript（没有 SmartGWT）......我更喜欢这种方式，尽管我们的一些团队成员（Javascript 新手）更喜欢 SmartGWT 方式。两者各有优缺点：

使用 SmartGWT 的一个优点是，您会遇到编译时错误，因为所有内容首先由 Java 编译器编译，然后才呈现为 Javascript。

SmartGWT 的一个缺点是它没有公开完整的底层 Javascript Smartclient API。这意味着，如果你想做更高级的事情，你可能最终还是需要用 Javascript 来做。

SmartGWT 的另一个缺点，即生产力方面，是您所做和想要测试的每一个更改都需要通过痛苦的 Java EE 编译/部署过程，而如果您使用 Javascript 进行，您可以更改客户端代码通过直接更改 .js 文件来加快速度，而无需整个编译/部署过程。

【讨论】：

【解决方案6】：

SmartGWT 基于 java 代码，编译后将其转换为 java 脚本，是一个很重，因为它将java代码转换为js

SmartClient是一个基于js的框架，你可以在一个xml页面中使用它的组件，你可以在js中操作它们，它很轻

【讨论】：