OpenGL 中的 GL_CLAMP 与 GL_CLAMP_TO_EDGE 有何不同？

Question

根据您为glTexParameteri() 引用的文档，对纹理的钳制有两种不同的解释。
在Microsoft's documentation，您会找到GL_CLAMP，而在Khronos's documentation，您会找到GL_CLAMP_TO_EDGE。

我认为它们在功能上是同义词，但事实并非如此。
在我的 Ubuntu 18.04.2 上，我有以下内容。

/usr/include/GL/gl.h
#define GL_CLAMP_TO_EDGE                        0x812F
#define GL_CLAMP                                0x2900
#define GL_CLAMP_TO_BORDER                      0x812D

而在我的 Windows 10 16299 Enterprise 版本中，我有以下内容。

C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Include\10.0.16299.0\um\gl\GL.h
#define GL_CLAMP                          0x2900

它们被映射到不同的值，因此人们也会期望不同的行为。
我试图摆脱使用 GL_REPEAT 获得的伪像。请参阅下图中的绿色圆圈（图片来源 - freepik.com）。

GL_CLAMP 确实消除了伪影，但是我无法找到关于各种钳位模式有何不同的足够详细信息，以及何时更喜欢其中一种。

我正在我的 Windows 机器上编码，以后可能会将相同的应用程序移植到 GNU/Linux。

更新 1 ：GL_CLAMP 消除了大多数伪像，但不是全部，最后我为我的所有纹理添加了一个 10 像素的透明边框。然而问题仍然存在。

更新 2：问题不在于 GL_CLAMP 在实现之间有何不同，而是GL_CLAMP 与 GL_CLAMP_TO_EDGE 有何不同？

Answer 1

如果您深入研究Khronos Registry 不同的 GL 规范，您会发现一些解释。

在最初的规范（1.0 1994）中，CLAMP 和 REPEAT 是 TEXTURE_WRAP_x 参数的唯一选项。

Spec 1.2 1998 添加CLAMP_TO_EDGE。它提供了您需要的线索：

GL 通常会进行钳制，以使纹理坐标精确地限制在 [0;1] 范围内。当使用此算法钳制纹理坐标时，纹理采样过滤器跨越纹理图像的边缘，从纹理图像中获取一半样本值，另一半从纹理边界获取样本值。有时需要在不需要边框且不使用恒定边框颜色的情况下钳制纹理。

一种新的纹理钳制算法，CLAMP_TO_EDGE，钳制纹理 所有 mipmap 级别的坐标，使得纹理过滤器永远不会 对边框纹理进行采样。导出夹紧时返回的颜色 仅来自纹理图像边缘的纹素。

CLAMP 选项在 2008 年规范 3.0 中已弃用，在 2009 年规范 3.2 核心中删除。如果（且仅当）您不设置核心配置文件上下文。

Microsoft doc 采用旧的CLAMP 的原因是，MS 提供了 OpenGL 1.1，而不需要检索指向 GL 命令的函数指针。更高的版本需要特殊的头文件（除了 gl.h）和其他特殊的东西。