如何测试一个类型是否是匿名的？ [复制]答案

【问题标题】：How To Test if a Type is Anonymous? [duplicate]如何测试一个类型是否是匿名的？ [复制]
【发布时间】：2011-01-29 19:03:45
【问题描述】：

我有以下将对象序列化为 HTML 标记的方法。我只想在类型不是匿名的情况下这样做。

private void MergeTypeDataToTag(object typeData)
{
    if (typeData != null)
    {
        Type elementType = typeData.GetType();

        if (/* elementType != AnonymousType */)
        {
            _tag.Attributes.Add("class", elementType.Name);    
        }

        // do some more stuff
    }
}

谁能告诉我如何做到这一点？

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# reflection anonymous-types

【解决方案1】：

来自http://www.liensberger.it/web/blog/?p=191：

private static bool CheckIfAnonymousType(Type type)
{
    if (type == null)
        throw new ArgumentNullException("type");

    // HACK: The only way to detect anonymous types right now.
    return Attribute.IsDefined(type, typeof(CompilerGeneratedAttribute), false)
        && type.IsGenericType && type.Name.Contains("AnonymousType")
        && (type.Name.StartsWith("<>") || type.Name.StartsWith("VB$"))
        && type.Attributes.HasFlag(TypeAttributes.NotPublic);
}

编辑：
另一个带有扩展方法的链接：Determining whether a Type is an Anonymous Type

【讨论】：

来源jclaes.blogspot.com/2011/05/checking-for-anonymous-types.html
遗憾的是，new{}.GetType() 是错误的，但我认为 && type.IsGenericType 可以被删除。
看来您需要(type.Name.Contains("AnonymousType") || type.Name.Contains("AnonType")) 才能与 Mono 兼容。来源：NancyFx extension method
现在是 2016 年，有人知道是否有一些新的可能实现吗？
(type.Attributes & TypeAttributes.NotPublic) == TypeAttributes.NotPublic 总是正确的，因为TypeAttributes.NotPublic == 0。此检查应使用TypeAttributes.Public 完成。

【解决方案2】：

又快又脏：

if(obj.GetType().Name.Contains("AnonymousType"))

【讨论】：

我很想点击 +1。千万不要点击！！ xD
不幸的是又脏又慢。
我喜欢这个，因为它非常简单，并且只在有人创建了名称中带有“AnonymousType”的类但对象实际上不是匿名类型的病态情况下才会出错。假设某人应该被假设性地鞭打。

【解决方案3】：

你可以只检查命名空间是否为空。

public static bool IsAnonymousType(this object instance)
{

    if (instance==null)
        return false;

    return instance.GetType().Namespace == null;
}

【讨论】：

这对单声道有效吗？
在某些情况下这不成立。我不确定在所有情况下都会失败，但一个示例是在具有泛型参数的抽象类的受保护具体方法中使用 lambda 表达式。我敢肯定还有更简单的情况也会失败。
@DalSoft 将任何类放在命名空间之外就可以了，这在某些框架中实际上很常见。
@DalSoft Woot^^ 我想知道单声道是否也是如此。测试..
@DalSoft 啊，你搞砸了。您测试了 typeof(Type) 的命名空间是否为空。固定：rextester.com/BOL44171（真，真）

【解决方案4】：

好吧，今天编译器将匿名类型生成为泛型和密封类。一个自相矛盾的组合，因为泛型类的特化是一种继承，不是吗？所以你可以检查这个： 1. 这是泛型类型吗？是 => 2) 它的定义是密封的 && 不是公开的吗？是 => 3) 它的定义是否具有 CompilerGeneratedAttribute 属性？我想，如果这三个条件一起成立，我们就有了匿名类型...... 嗯......所描述的任何方法都存在问题 - 它们使用的方面可能会在 .NET 的下一个版本中发生变化，并且在 Microsoft 将 IsAnonymous 布尔属性添加到 Type 类之前它将如此。希望它会在我们都死之前发生…… 直到那一天，它可以像这样检查：

using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Reflection;

public static class AnonymousTypesSupport
{
    public static bool IsAnonymous(this Type type)
    {
        if (type.IsGenericType)
        {
            var d = type.GetGenericTypeDefinition();
            if (d.IsClass && d.IsSealed && d.Attributes.HasFlag(TypeAttributes.NotPublic))
            {
                var attributes = d.GetCustomAttributes(typeof(CompilerGeneratedAttribute), false);
                if (attributes != null && attributes.Length > 0)
                {
                    //WOW! We have an anonymous type!!!
                    return true;
                }
            }
        }
        return false;
    }

    public static bool IsAnonymousType<T>(this T instance)
    {
        return IsAnonymous(instance.GetType());
    }
}

【讨论】：

【解决方案5】：

检查CompilerGeneratedAttribute 和DebuggerDisplayAttribute.Type

这是编译器为异常类型生成的代码

[CompilerGenerated, DebuggerDisplay(@"\{ a = {a} }", Type="<Anonymous Type>")]
internal sealed class <>f__AnonymousType0<<a>j__TPar>
{
...
}

【讨论】：

仅在调试模式下编译时有效。
也可以在发布模式下工作！。 var anonType = new {a = 1, b = 2}.GetType(); anonType.CustomAttributes.Select(e => e.AttributeType).Should().Contain(typeof(CompilerGeneratedAttribute));