C#：减少健全性检查中的线路噪音[重复]答案

【问题标题】：C#: reducing line noise in sanity checks [duplicate]C#：减少健全性检查中的线路噪音[重复]
【发布时间】：2011-06-21 21:55:30
【问题描述】：

可能重复：
Shortcut for “null if object is null, or object.member if object is not null”

我希望有一种方法可以在 C# 中简化这种类型的测试：

if (foo != null &&
    foo.bar != null &&
    foo.bar.baz != null &&
    foo.bar.baz.bat != null)
{
    var bat = foo.bar.baz.bat;
    bat.cat = 5;
    bat.dog = 6;
}

支持这一点的一个可能特性是支持新变量声明的 if 语句，例如

if (foo != null &&
    (var bar = foo.bar) != null &&
    (var baz = bar.baz) != null &&
    (var bat = baz.bat) != null)
{
    bat.cat = 5;
    bat.dog = 6;
}

此处的收益可能并不明显，因为在此示例中建议的解决方案实际上更长。但如果名字更长，它真的会得到回报。

有没有更好的方法来做到这一点？像这样的建议是否有可能真正成为该语言的未来版本（请 Eric Lippert，进来）？

【问题讨论】：

现在可能是重新审视您的设计的好时机，您必须通过这样的点运算符深入四层。必须同时完成很多间接级别。
您的问题是什么？ StackOverflow 不是 .NET 功能愿望清单。使用 connect.microsoft.com 站点直接向 Microsoft 请求功能。
好吧，您可以尝试将其包装起来并捕获 NullReferenceException，但我怀疑这比手动运行 null 检查要慢得多。
不会写所有var bar = ... 使用更多空间来复制这些对象，然后检查是否为空。似乎比第一种方法效率低。第二个看起来更好，我并没有真正卖掉。
@Prescott - 不会有任何复制，除非嵌套对象是值类型。在这种情况下，建议的解决方案实际上可能更有效，而不是更低，尽管这可能取决于编译器。

标签： c# if-statement sanity-check

【解决方案1】：

这是一个经常被要求的功能，因此这个问题现在已经在 StackOverflow 上被问过好几次了。见

Shortcut for "null if object is null, or object.member if object is not null"

关于它的一些想法。

【讨论】：

太棒了，来自 Eric 的回复。谢谢。

【解决方案2】：

好问题，但意图不好。您的代码将忽略 Law of Demeter

【讨论】：

【解决方案3】：

我通常只是将 if 语句中的表达式移动到文件底部的自己的方法中：

if (CheckBat(foo))
{
    var bat = foo.bar.baz.bat;
    bat.cat = 5;
    bat.dog = 6;
}

... snip ...

private bool CheckBat(MyFoo foo)
{
    return foo != null &&
           foo.bar != null &&
           foo.bar.baz != null &&
           foo.bar.baz.bat != null;
}

【讨论】：