List<T> 派生自 IList<T> 和 IEnumerable<T>，没用？答案

【问题标题】：List<T> derived from IList<T> and from IEnumerable<T>, useless?List<T> 派生自 IList<T> 和 IEnumerable<T>，没用？
【发布时间】：2018-01-05 10:13:21
【问题描述】：

来自 mscorlib.dll：

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable
{..}

public class List<T> : IList<T>, ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable, IList, ICollection, IReadOnlyList<T>, IReadOnlyCollection<T>
{...}

为什么List<T> 必须明确派生自ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable, 以及派生自IList<T>，而IList<T> 本身派生自ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable？

【问题讨论】：

不，这不是来自 mscorlib.dll。 mscorlib.dll 不包含 C# 代码。这是您的反编译器向您展示的内容。
查看ReferenceSource
最终这只是你的反编译器有帮助。一口气告诉类实现了哪些接口非常有用。这样的声明是模棱两可的，是“接口继承”用词不当的副作用。 C# 语法让这看起来太像那种让你更富有的继承。用词不当，因为这实际上会使您在实现接口成员所需的更多工作上变得更穷。功能，而不是错误。

标签： c# derived-types

【解决方案1】：

不要相信反编译的代码是原始源代码的准确表示。

The original source code 仅包含

public class List<T> : IList<T>, System.Collections.IList, IReadOnlyList<T>

所以是的，你说得对，List<T> 不需要显式派生自 ICollection<T> 和其他人。不是。

【讨论】：

【解决方案2】：

对象浏览器或反射器或类似的没有源代码，它们有元数据可以使用。如果一个类型直接实现了一个接口，那么检查这些信息并不容易，所以最简单的选择是，因为最终目标是文档，所以即使有些接口是多余的，也可以简单地显示所有接口。

欲了解更多信息，请阅读this。

【讨论】：