IList<T> 与 IEnumerable<T>。什么是更有效的 IList<T> 或 IEnumerable<T>答案

【问题标题】：IList<T> vs IEnumerable<T>. What is more efficient IList<T> or IEnumerable<T>IList<T> 与 IEnumerable<T>。什么是更有效的 IList<T> 或 IEnumerable<T>
【发布时间】：2010-08-21 06:20:40
【问题描述】：

让方法返回IList<T> 或IEnumerable<T> 的更有效方法是什么？

IEnumerable<T> 是不可变集合，但IList<T> 是可变集合，包含很多有用的方法和属性。

将IList<T> 转换为IEnumerable<T> 只是参考副本：

IList<T> l = new List<T>();
IEnumerable<T> e = l;

要将IEnumerable<T> 转换为List<T>，我们需要迭代每个元素或调用ToList() 方法：

IEnumerable<T>.ToList();

或者可以将IEnumerable<T> 传递给List<T> 构造函数，该构造函数在其构造函数的某处执行相同的迭代。

List<T> l = new List<T>(e);

您认为哪种情况更有效？在您的实践中您更喜欢哪个？

【问题讨论】：

标签： c# .net c#-4.0

【解决方案1】：

就效率而言，两者都是接口，因此效率将取决于您返回的实际具体类。根据经验，您应该始终返回对象层次结构中适用于该方法的使用者的最高类型。在你的情况下IEnumerable<T>。如果类的消费者需要添加元素、按索引访问元素、删除元素，最好使用IList<T>。

在编程中一如既往：这取决于 :-)

【讨论】：

例如，如果我实现了返回 'IEnumerable' 的方法，然后在另一个开发阶段我可能需要提升 'IList' 在这种情况下我需要强制转换 'IEnumerable' 到 'IList'。我也可以复制这个方法来创建一个返回'IList'的新方法。但我不认为复制是一个好的选择。但是要从 'IEnumerable' 转换为 'IList' 它只是引用复制另一种方式 'IList' 到 'IEnumerable' 它是每个元素的副本。但是创建 'IList' 需要更多资源，而不是创建 'IEnumerable'。
不，那些是接口。它们只是不占用任何资源的合约。只有具体的类才会占用资源。当您在 IEnumerable<T> 上调用 ToList 扩展方法时，这只会创建一个 new List<T> 并将枚举提供给构造函数。当然，底层元素不会重复，因此您只是在实例化一个不应该占用太多内存的对象。底层枚举是通过引用存储的。
是的，我同意，“总是返回对象层次结构中最高的类型”，这绝对是它应该的方式。我想这就是这个问题的答案。
是的，我有点搞混了。要从 'List' 转换为 'IEnumerable' 它只是引用复制另一个，但将 'IEnumerable' 转换为 'List' 它是每个元素的副本。但是返回 'IList' 的方法需要更多资源，而不是返回 'IEnumerable' 的方法