[R=301] 和 [R=301,L] 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between [R=301] and [R=301,L]?[R=301] 和 [R=301,L] 有什么区别？
【发布时间】：2013-09-23 12:50:33
【问题描述】：

谁能与我分享 301 重定向中 [R=301] 和 [R=301,L] 之间的区别？哪个最适合重定向网址？

虽然两者都可以正常工作，但我确实注意到 [R=301,L] 将 URL 更改为新 URL，而 [R=301] 仅重定向内容。

谁能分享一下这方面的见解？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不管R=301 有L 标志意味着Last 并且当您想要标记结束特定的重写规则时应该放置在规则中。

[L] 标志导致 mod_rewrite 停止处理规则集。在大多数情况下，这意味着如果规则匹配，则没有其他规则将被处理。这对应于 Perl 中的最后一个命令，或者 C 中的 break 命令。使用此标志来指示当前规则应立即应用，无需考虑进一步的规则。

【讨论】：

【解决方案2】：

R 进行重定向，L 禁止应用低于此规则的任何规则。如果没有L，则其余规则将应用于新 URL。

官方文档说：

您几乎总是希望将 [R] 与 [L] 结合使用（即使用 [R,L]），因为 [R] 标志本身会预先添加 http://thishost[:thisport]到 URI，然后将其传递给规则集中的下一个规则，这通常会导致“请求中的 URI 无效”警告。

【讨论】：

【解决方案3】：

标志 [L] 和 [R=301,L] 之间的主要区别在于，R 标志会导致显式外部 HTTP 重定向（有一个例外），而没有 R 标志，该规则也可能导致隐式内部重定向，取决于实际的规则和请求。

可选的状态码只是指定重定向响应的类型。 301 表示永久重定向：

【讨论】：