.htaccess r=301 与 r=302

【问题标题】：.htaccess r=301 vs r=302.htaccess r=301 与 r=302
【发布时间】：2012-01-31 19:19:35
【问题描述】：

我正在我的 .htaccess 中为移动设备或不良页面等创建规则...

我正在使用这些规则：

rewriterules badpage /goodpage.html [r=302]

rewriterules iphone /iphone.html [r=301]

哪个更好用？

我知道是暂时的和永久的，但是当暂时变成永久时，我的理解是两者都做同样的事情，所以最终的结果是一样的。

我想知道从浏览器和机器人的角度来看，301 和 302 有什么区别。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

永久移动网站或网页时，最佳做法是使用 301 重定向。这种情况下的 302s 似乎不正确。通过说“临时移动”，302 告诉搜索引擎保留旧域或页面的索引，但他们希望索引新位置。人们使用 302 重定向来规避 Google 老化延迟。这种解决方法在某些时候可能会奏效，但这不是当前的最佳做法。

【讨论】：