C#自己的布尔类通过引用传递bool答案

【问题标题】：C# own Boolean class to pass bool by refrenceC#自己的布尔类通过引用传递bool
【发布时间】：2016-07-20 21:06:53
【问题描述】：

是否有可能以某种方式使用这个类（test.Value 不是我想要的）：

RefBool test = false;
if (test)
{

}

这是类主体：

public class RefBool
{
    public bool Value { get; set; }
    public RefBool(bool value)
    {
        this.Value = value;
    }

    public static implicit operator RefBool(bool val)
    {
        return new RefBool(val);
    }

}

【问题讨论】：

您可以在方法签名private void WantBoolRef(ref bool someBool) 中使用ref 关键字通过引用传递布尔值
你（也）不想要public static implicit operator bool(RefBool val) { return val.Value; }吗？
msdn.microsoft.com/en-us/library/6x6y6z4d.aspx
@Iluvatar no，ref bool 是通过引用传递的值类型；它不是按值传递的。
在我看来，MutableBool 是这个问题中class 的更好名称。您可以将其注入构造函数并将其保存在字段中，然后您可以随时检查该值是否已发生突变（翻转为相反的值）。像 ref bool 这样的事情你不能用同样的方式做。

标签： c# boolean ref

【解决方案1】：

是的，如果您重载 true 和 false 运算符：

// note: you might want to think about what `null` means in terms of true/false
public static bool operator true(RefBool val) => val.Value;
public static bool operator false(RefBool val) => !val.Value;

不过，我不确定这是个好主意； ref bool 似乎更明显。

【讨论】：

在这种情况下，C# 要求您重载operator false，这非常愚蠢。您实际使用的唯一运算符是operator true。除非我们也重载operator &，否则operator false 重载是不可能调用的。但是，重载 operator ! 可能是一个想法。
@JeppeStigNielsen 这是因为这些重载实际上用于驱动 || 和 && 的短路行为，同时重载 | 和 & 运算符。见this answer
@Kyle 我知道&& 用于调用用户定义的operator & 时可以使用operator false，但正如我所说，我们这里没有operator &。所以在这种情况下省略operator false 应该是合法的。我们的operator true 除了短路还有其他用途。