【发布时间】:2010-12-04 14:59:38
【问题描述】:
我已经创建了 type t = Test of int * t ref
如何创建任何类型为 t 的对象?
【问题讨论】:
-
let rec x = Test (0, ref x)似乎可以编译。无论如何,我怀疑这种类型有什么用。如果你想要类似列表的东西,你需要一个Nil构造函数。
我已经创建了 type t = Test of int * t ref
如何创建任何类型为 t 的对象?
【问题讨论】:
let rec x = Test (0, ref x) 似乎可以编译。无论如何,我怀疑这种类型有什么用。如果你想要类似列表的东西,你需要一个Nil 构造函数。
正如 delnan 所说,您可以使用循环值:
let rec x = Test (0, ref x)
虽然递归通常用于定义函数,但对于某些值也是可能的。这一般是不可能的,有in the documentation描述的限制。
这个想法是这个值是堆分配的,所以很容易递归地使用它:首先为“测试”构造函数分配空间,然后你可以使用“x”分配的地址来定义它的字段构造函数,即使它指向一个尚未完全定义的值。函数、惰性值、对、记录等都遵循这种模式。当然,规范并没有那么低级(OCaml 手册中没有定义“堆分配”),还有一个限制性稍强的语法规范。
一旦您通过值递归引导了一个值,您就可以构建更精细的值:
let rec x = Test (0, ref x)
let y = Test (1, ref x)
let (Test (_, r)) = x in r := y
你也可以直接这样做
let rec x = Test (0, ref y)
and y = Test (1, ref x)
也可以使用Obj 产生的“虚拟值”,虽然不推荐。标准库的Queue模块就是这样实现的。
这个定义的一个问题是值是循环的。如果您计划迭代此类值的“尾部”,则可能会出现问题。如果您打算使用 int 字段来跟踪结构的“尾长”(0 表示引用是不应遵循的虚拟指针),这正是 Queue 模块的实现方式。
还有其他可能的选择。例如,您可以使用一个模型,其中尾指针的可空性通过使用选项类型来明确:
type t' = Test of int * t' option ref
let x = Test (0, ref None)
let y = Test (0, ref (Some x))
let rec length (Test (_, tail)) =
match !tail with
| None -> 0
| Some tl -> 1 + length tl
在这种情况下,您不需要递归来引导您的类型,None 就足够了。当然,由于选项类型具有间接性,因此这会带来适度的性能成本。
PS:请注意,对于像这样的单一构造函数类型,使用记录类型可能会更好:
type t = {
field : int;
tail : t ref;
}
【讨论】: