【问题标题】：Alternatives to Apache HttpComponents? [closed]Apache HttpComponents 的替代品？ [关闭]
【发布时间】：2011-03-24 05:23:48
【问题描述】：

所以，我得出的结论是 Apache HttpComponents 4 是我遇到过的最过度使用的 API 之一。看起来应该很简单的事情需要数百行代码（我仍然不确定资源是否得到正确清理）。

此外，它还希望我做以下事情：

List<NameValuePair> qparams = new ArrayList<NameValuePair>();
qparams.add(new BasicNameValuePair("q", "httpclient"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("btnG", "Google Search"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("aq", "f"));
qparams.add(new BasicNameValuePair("oq", null));
URI uri = URIUtils.createURI("http", "www.google.com", -1, "/search", 
  URLEncodedUtils.format(qparams, "UTF-8"), null);

哪个，只是……不。我知道它是 Java，我们对整个简洁性并不感兴趣，但这有点多。更不用说这些 jar 文件高达 700KB。

不管怎样，废话不多说，我想看看人们对其他 HTTP 客户端库有什么样的体验？

我知道的有：Jetty、hotpotato 和 AsyncHttpClient。

这是供服务器端使用的，我最感兴趣的是许多并发获取和大文件传输的性能。

有什么建议吗？

PS 我知道古老的 HttpClient 3.1 仍然存在，但我想使用受支持的东西。

更新

@oleg：这是文档的建议：

    HttpClient httpclient = new DefaultHttpClient();
    try {
        HttpGet httpget = new HttpGet("http://www.apache.org/");
        HttpResponse response = httpclient.execute(httpget);
        HttpEntity entity = response.getEntity();
        if (entity != null) {
            InputStream instream = entity.getContent();
            try {
                instream.read();
            } catch (IOException ex) {
                throw ex;
            } catch (RuntimeException ex) {
                httpget.abort();
                throw ex;
            } finally {
                try { instream.close(); } catch (Exception ignore) {}
            }
        }
    } finally {
        httpclient.getConnectionManager().shutdown();
    }

在使用ThreadSafeClientConnManager 时使用实体内容时，我仍然会遇到意外错误。我确定这是我的错，但在这一点上，我真的不想弄清楚。

嘿，我并不是要贬低任何人在这里的工作，但自从 4.0 发布以来，我一直在努力使用 HttpComponents，但它对我不起作用。

【问题讨论】：

虽然不是完美无缺，但您是否考虑过标准的 URLConnection/HTTPUrlConnection ？
必须调用 InputStream#close() 来释放分配的资源是非常复杂的，不是吗？
自 4.0 以来，API 随每个点发布而改变的次数比我更换内衣的次数还要多
@RTF 我不认识你，所以我不知道 API 是否变化很快，或者我是否应该避免闻到你家的味道：D
@Joffrey A 列的一点点，B 列的一点点

标签： java http jetty httpclient

【解决方案1】：

HttpClient API 的复杂性只是反映了其问题域的复杂性。与流行的误解相反，HTTP 是一个相当复杂的协议。作为一个低级传输库 HC 4.0 API 主要针对性能和灵活性而不是简单性进行了优化。很遗憾你无法弄清楚，但就这样吧。欢迎您使用最适合您需求的任何库。我个人非常喜欢Jetty HttpClient。这是一个很好的选择，可能对您更有效。

【讨论】：

我同意你 (+1) 和 OP。功能和灵活性是必要的，但在某个地方还应该有一组外观方法来简化流程。 public static InputStream httpGetAsStream(String baseUrl, Map<String, Object> parameters) 等方法
HTTP 很复杂，但 Apache 的 HttpComponents 库设计过度可笑，并且包含许多对协议操作而言并非必不可少的复杂性。客观上它有一个非常糟糕的 API。
@Alex B：HttpComponents 被用于各种不同的应用程序中，从简单的 URL 获取器到复杂的传输和具有不同且经常相互冲突的需求的网络爬虫。对某些人来说似乎无关紧要的东西，对另一些人来说却是绝对必要的。 HttpClient 必须处理几十个自定义参数和上下文特定的策略和对象。因此，灵活性必须先于简单性。对于那些无法理解 HttpClient API 的人，可以使用流畅的外观 API：hc.apache.org/httpcomponents-client-dev/fluent-hc/index.html
“HttpClient API 的复杂性只是反映了其问题域的复杂性。” 如果 HC 4.0 是完美的，那将是一个好点，但事实并非如此。它有很多问题，我想缺乏方向会导致它陷入今天的混乱局面。我认为 Alex B 是对的，他客观地说 API 很糟糕，本可以好多更好。本来可以的。
@SeanPatrickFloyd there should be a set of façade methods 确实有有这样一组方法：Apache HttpComponents Fluent API。（正如 oleg 在上面的评论中指出的那样）

【解决方案2】：

对于简单的用例，您可以使用HttpClient Fluent API。见tutorials。

该模块基于流畅接口的概念为 HttpClient 提供了一个易于使用的外观 API。 Fluent 外观 API 仅公开 HttpClient 的最基本功能，并且适用于不需要 HttpClient 完全灵活性的简单用例。例如，流畅的外观 API 使用户不必处理连接管理和资源释放

    // Execute a GET with timeout settings and return response content as String.
 Request.Get("http://somehost/")
        .connectTimeout(1000)
        .socketTimeout(1000)
        .execute().returnContent().asString();

Maven 工件。

<dependency>
    <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId>
    <artifactId>fluent-hc</artifactId>
    <version>4.2.5</version>
</dependency>

【讨论】：

更新：现在有很多更好的选择。 OkHttp 和 Retrofit 是非常棒的库，它们简洁且功能完善，适用于大多数现代应用程序。

【解决方案3】：

回答我自己的问题，因为它因某种原因复活了。

我最终围绕java.net.HttpURLConnection 编写了一些简单的包装器，似乎距离我上次认真考虑它已经走了很长一段路。

Apache HttpComponents 很棒，但对于简单的任务可能有点过分了。此外，至少在我的场景中，HUC 明显更快（主要是单线程，没有在重负载下进行任何测试）。

【讨论】：

HttpURLConnection 实例的创建成本明显低于它们共享一个静态 JRE 范围的连接池这一事实。默认情况下，HttpClient 总是创建一个新的连接池，因此启动和预热速度较慢。可以通过对新请求重新使用相同的 HttpClient 实例来解决此问题。这种方法被 HttpClient 的流利外观使用，例如：hc.apache.org/httpcomponents-client-dev/fluent-hc/index.html。在所有其他情况下，我认为 HttpClient 应该更快
也许我做错了什么，这并不是严格的基准测试。我总是使用单个 HttpClient 实例。刚刚运行了一个快速测试：从 localhost 获取非常小的文档（150 字节）x 5000 次，使用 HttpClient (4.1) 大约需要 10 秒，使用 HUC 大约需要 2 秒。这实际上不仅仅是学术性的，我的主要用例是在同一台机器上针对服务进行大量小型查找。
我只能给你我的（有偏见的）观点。任何持续 2 秒的 HTTP 性能测试根本不具有代表性。需要运行基准测试几分钟才能获得或多或少可靠的数字。这是我们内部使用的基准测试和一些结果：wiki.apache.org/HttpComponents/…。与 HUC 和其他客户端相比，HttpClient 4.x 的性能似乎还不错。
当然。就像我说的，这绝不是一个全面的基准。再说一次，在您的基准测试未涵盖的 my 特定情况下，存在明显的差异。我不会对此进行概括（当然不具代表性），但它确实会影响我决定在我的场景中使用什么。

【解决方案4】：

jsoup

jsoup 是一个旨在解析 HTML 文件的库。它确实会进行 HTTP 调用以检索网页的源代码。

Document doc = Jsoup.connect("http://en.wikipedia.org/").get();

【讨论】：

【解决方案5】：

Google HTTP 客户端

另一个库是Google HTTP Client Library for Java。

该库由 Google 编写，是一个灵活、高效且功能强大的 Java 客户端库，用于通过 HTTP 访问网络上的任何资源。它具有可插入的 HTTP 传输抽象，允许使用任何低级库，例如 java.net.HttpURLConnection、Apache HTTP 客户端或 Google App Engine 上的 URL Fetch。它还具有高效的 JSON 和 XML 数据模型，用于解析和序列化 HTTP 响应和请求内容。 JSON 和 XML 库也是完全可插拔的，包括对 Jackson 和 Android 的 JSON 的 GSON 库的支持。

【讨论】：

【解决方案6】：

您可以使用Netty 或Apache Mina，尽管它们的级别非常低，而且我不确定您最终会得到不那么冗长的代码。

【讨论】：

【解决方案7】：

我非常喜欢 JAX-RS 的客户端 API（在 2.0 中标准化），尤其是 Jersey 的实现。它支持异步并具有connectors，因此它可以得到 Apache HttpComponents、普通 HttpUrlConnection、Jetty 或 Grizzly 的支持。

here 有一些很好的用法示例，包括以下内容。

client.target(REST_SERVICE_URL)
      .path("/{bookId}")
      .resolveTemplate("bookId", bookId)
      .request()
      .get(Book.class);

【讨论】：

【解决方案8】：

HTTPUnit 有一个很棒的界面（不需要太多代码），但它的最新版本会提交重复的请求。

HTMLUnit 可以工作，但对我来说，它似乎对 Javascript 的支持有限。我有不过可以将它用于基本网页。

【讨论】：

【解决方案9】：

您可以查看Restlet 的客户端功能。它是上面的一层，可以被 Apache HttpComponents 或 Java 的 Net API 支持。

【讨论】：

我使用了 Jersey 的客户端，它在概念上非常相似。在很多情况下都非常方便。