无法对参数化类型 ArrayList<Foo> 执行 instanceof 检查答案

【问题标题】：Cannot perform instanceof check against parameterized type ArrayList<Foo>无法对参数化类型 ArrayList<Foo> 执行 instanceof 检查
【发布时间】：2011-09-07 13:51:39
【问题描述】：

以下代码：

((tempVar instanceof ArrayList<Foo>) ? tempVar : null);

原因：

无法针对参数化类型ArrayList<Foo> 执行instanceof 检查。请改用ArrayList<?> 形式，因为更多的泛型类型信息将在运行时被删除

谁能解释一下“更多的泛型类型信息将在运行时被删除”是什么意思以及如何解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： java android generics

【解决方案1】：

这意味着如果你有任何参数化的东西，例如List<Foo> fooList = new ArrayList<Foo>();，泛型信息将在运行时被删除。相反，这是 JVM 将看到的 List fooList = new ArrayList();。

这称为type erasure。 JVM在运行时没有List（示例中）的参数化类型信息。

修复？由于 JVM 在运行时没有参数化类型的信息，因此您无法执行 instanceof 或 ArrayList<Foo>。您可以显式“存储”参数化类型并在那里进行比较。

【讨论】：

You can "store" the parameterized type explicitly and do a comparison there. 我们可以看看这个例子吗？

【解决方案2】：

你总是可以这样做

try
{
    if(obj instanceof ArrayList<?>)
    {
        if(((ArrayList<?>)obj).get(0) instanceof MyObject)
        {
            // do stuff
        }
    }
}
catch(NullPointerException e)
{
    e.printStackTrace();
}

【讨论】：

如果是空的怎么办
@RafaelRuiz 我认为简单的 try/catch 强制转换为正确的类型 ArrayList 就可以了？
如果你知道 Foo 类是 MyObject 类，你可以这样做。

【解决方案3】：

由于类型擦除，ArrayList 的参数化类型在运行时将是未知的。使用instanceof 可以做的最好的事情是检查tempVar 是否是ArrayList（任何东西）。要以对泛型友好的方式执行此操作，请使用：

((tempVar instanceof ArrayList<?>) ? tempVar : null);

【讨论】：

【解决方案4】：

这就足够了：

if(obj instanceof ArrayList<?>)
{
   if(((ArrayList<?>)obj).get(0) instanceof MyObject)
   {
       // do stuff
   }
}

其实instanceof检查左操作数是否为null，如果是null则返回false。
所以：没必要抓NullPointerException。

【讨论】：

这不是更适合对原始帖子发表评论吗？
不需要捕捉NullPointer，但需要捕捉IndexOutOfBounds

【解决方案5】：

instanceof 运算符在运行时工作。但是 java 在运行时不携带参数化的类型信息。它们在编译时被擦除。因此错误。

【讨论】：

【解决方案6】：

你无法解决这个问题。泛型的类型信息在运行时不可用，您将无权访问它。只能查看数组的内容。

【讨论】：

【解决方案7】：

你总是可以这样做

创建一个类

public class ListFoo {
  private List<Foo> theList;

  public ListFoo(List<Foo> theList {
    this.theList = theLista;
  }

  public List<Foo> getList() {
    return theList;
  }
}

不一样但是...

myList = new ArrayList<Foo>;
.....
Object tempVar = new ListFoo(myList);
....
((tempVar instanceof ListFoo) ? tempVar.getList() : null);

【讨论】：

【解决方案8】：

要执行准确的检查类型而不是这样：

protected <Foo> ArrayList<Foo> myMethod(Object tempVar ) {
    return tempVar instanceof ArrayList<Foo>) ? (ArrayList<Foo>) tempVar : null;
}

你可以这样做：

protected <Foo> ArrayList<Foo> myMethod(Object tempVar, Class<Foo> clz) {
    if (tempVar instanceof ArrayList && (tempVar.size() == 0 || clz.isInstance(tempVar.get(0))))
        return (ArrayList<Foo>) tempVar;
    return null;
}

通过这种方式，您的代码是完全安全的。

【讨论】：

【解决方案9】：

你可以使用

boolean isInstanceArrayList = tempVar.getClass() == ArrayList.class

【讨论】：