C++ 中的 malloc/free 和 new/delete 兼容性？答案

【问题标题】：malloc/free and new/delete compatibility in C++?C++ 中的 malloc/free 和 new/delete 兼容性？
【发布时间】：2013-10-03 08:59:34
【问题描述】：

对 malloc/free 和 new/delete here 进行了很好的比较，并很好地解释了 malloc() 和 free() 如何工作 here。显然，我们不会将它们混合使用——free 与 new 一起使用，或者 delete 与 malloc 一起使用。

我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时尊重上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式（一位作者，一种偏好）。我已经分叉了这样一个项目，并且正在使用 new/delete 添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....

这让我问了一些“幼稚”的问题：

我可以像这段代码那样交叉使用这两种机制吗？

int *a = (int *) malloc (1000 * sizeof int);

int *b = new int[1000];

// some code

free a;

delete[] b;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，您可以将它们交错 - 只需使用与用于分配的释放功能相匹配的释放功能。只有使用错误的释放函数才会出现问题。

请注意，当您有多个库时，这并不容易——它们可能使用不同的堆，因此即使您使用正确命名的函数，它也可能碰巧在错误的模块中实现，因此使用错误的堆会驱动您进入未定义的行为。请参阅 this answer 以更好地了解我在这里所说的内容。

【讨论】：

请记住，malloc 只能用于 POD 数据类型，因为它不运行构造函数。
@Angew 你仍然可以使用malloc 你只需要使用placement new 并自己调用析构函数。 T* p = ::new(std::malloc(sizeof(T))) T(some, args); p->~T(); std::free(p);
@Simple 好吧，是的。但问题是为什么。
@Simple：您省略了malloc() 返回值空值检查。
@Angew 你是对的，如果你有其他选择，你不会写它，但有时 C 库会为你 malloc 内存，你必须这样做。