new/delete关键字使用免费商店
malloc/free关键字使用堆
我看到某处写着new 使用malloc。怎么会这样？它们不在内存段中使用？
其次，我看到某处写着我们不能在new 之后使用free 或在malloc 之后使用delete。但是如果new 使用malloc 为什么free 将不起作用？
以及我们在new 等之后使用free 的地方。这是错误还是未定义的行为？
谢谢
【问题讨论】：
new 可能会使用 malloc，但你不能依赖它。另外，malloc 不会调用析构函数。
标签： c++ memory-management
new/delete关键字使用免费存储malloc/free关键字使用堆
我看到某处写着new使用malloc。怎么会这样？它们不在内存段中使用？
C++ 中的“免费存储”是一个术语，用于描述动态存储持续时间的对象所在的位置。术语“堆”是同一事物的俗称。 new 可以使用malloc，这很好。
但是，它也做其他事情，例如调用构造函数，并且可能会使用其他内存管理系统（例如内存池）来代替 malloc。
是的，您使用new 分配的对象free 是未定义的，主要是因为free 不调用类析构函数。类似地，deleteing 你用malloc 创建的东西：这样做将混合两种不同的分配/构造习惯用法，虽然你可以让它工作，但要健壮地这样做是非常困难的。
为什么这个内存段有两个名字？
因为“堆”（甚至不是“内存段”）可能不是堆，所以这是一个愚蠢的术语。 C++ 试图通过引入抽象“免费存储”来逐步淘汰它。不幸的是，人们一直在说“堆”，因为 (a) 遗产，(b) 抄袭自行车，(c) 对抽象的目的/意义/价值的无知，以及 (d) 教育/指导不佳。
【讨论】：
关于您的第一个问题：免费存储和堆是同义词。例如：http://en.wikipedia.org/wiki/Heap_%28programming%29。所以没有矛盾。
至于为什么不将new和delete混合使用，这个答案：https://stackoverflow.com/a/3184129/2050788给出了一个很好的总结。为了您的方便，复制粘贴：
如果这样做，您将遇到未定义的行为。永远不要那样做。尽管 new 可以通过 malloc() 实现，而 delete 可以通过 free() 实现，但不能保证它们确实以这种方式实现，并且用户可以自行决定重载 new 和 delete。您可能会遇到堆损坏。 除此之外，不要忘记，当您调用 malloc() 时，您会得到原始内存 - 没有调用构造函数 - 而当您调用 free() 时，不会调用析构函数。这也可能导致程序的未定义行为和不正常运行。 底线是......永远不要这样做。
【讨论】：
简而言之：从不结合这些内存管理方法。也就是说，永远不要在通过new 分配的内存上使用free，反之亦然。
现在一些 C++ 标准库实现实际上确实使用malloc 实现了operator new，因此它在某些情况下可能在某些平台上有效，但您不能依赖它，因为既不能保证也不需要实现这样做。
另外，free 不会调用析构函数，然后，C++ 类可能会提供专门的内存管理，如果与malloc/free 混合使用肯定会破坏。
【讨论】：