我应该使用 ReAllocHGlobal 还是 FreeHGlobal/AllocHGlobal？答案

【问题标题】：Should I use ReAllocHGlobal or FreeHGlobal/AllocHGlobal?我应该使用 ReAllocHGlobal 还是 FreeHGlobal/AllocHGlobal？
【发布时间】：2009-03-13 05:21:08
【问题描述】：

我与之交互的旧数据库使用数据缓冲区将行传递给应用程序。为了在 C# 中处理这个问题，我编写了一个类，它提供了在缓冲区中读取和写入不同类型的方法。每个数据文件使用一个数据缓冲区，但必须为某些操作调整缓冲区的大小。为此，我添加了一个 Allocate 方法：

public void Allocate(int bytes) {
    if (handle != IntPtr.Zero) { // memory has already been allocated
        Marshal.FreeHGlobal(handle);
    }
    handle = Marshal.AllocHGlobal(bytes);
}

不过，那是在我注意到 ReAllocHGlobal 之前。现在我想知道我是否应该这样做：

public void Allocate(int bytes) {
    if (handle != IntPtr.Zero) { // memory has already been allocated
        handle = Marshal.ReAllocHGlobal(handle, (IntPtr)bytes);
    } else { // this is a brand new data buffer
        handle = Marshal.AllocHGlobal(bytes);
    }
}

我认为第一种方法看起来更干净，但哪种方法最好用？我的第一个想法是 ReAllocHGlobal 最有意义（因为它专门用于调整现有内存块的大小），但我不是 100% 确定。

【问题讨论】：

标签： c# memory-management interop

【解决方案1】：

如果您不需要在缓冲区中保留信息，则释放和分配新缓冲区是更好的选择。如果 ReAlloc 需要在不同的位置分配缓冲区，它会复制现有的内容。

另一方面，如果你想保留缓冲区的内容并扩展（或缩小）它，ReAlloc 是更简单的方法。

【讨论】：

我认为 Free/Alloc 是一种比 ReAlloc 更简单的模式。我对这些没有任何经验，但由于过去的糟糕经历，我远离 CoTaskMemReAlloc()。虽然我忘记了他们现在的样子。如果您发现自己分配和释放了很多，您可以考虑使用自定义竞技场。
谢谢！在每次操作之前确实需要清除缓冲区。很抱歉没有在我原来的问题中说明这一点。
@jeffamaphone 问题是如果你想保留内容，Free/Alloc 实际上是 Alloc/Free，这也保证了副本，而 ReAlloc 只会在它实际上必须重新定位内存时复制。