我应该使用 msgsnd 还是 mq_send？答案

【问题标题】：Should I use msgsnd or mq_send?我应该使用 msgsnd 还是 mq_send？
【发布时间】：2010-12-23 11:36:42
【问题描述】：

我正在学习 Unix IPC，而我的书只讨论了 msg* 系列函数。然而，在浏览手册页时，我了解了 mq_ 等价物。 http://techpubs.sgi.com/library/tpl/cgi-bin/getdoc.cgi/0650/bks/SGI_Developer/books/T_IRIX_Prog/sgi_html/ch06.html 描述了两者之间的一些差异，但我不确定其中有多少是特定于实现的。是否有任何令人信服的理由使用一个家庭而不是另一个家庭？哪一个比另一个“更好”？

【问题讨论】：

标签： c unix ipc posix

【解决方案1】：

mq_* 函数是 POSIX 函数。 msg* 函数来自通常所说的“System V IPC”（因为它们是 UNIX System V 引入的 IPC 工具的一部分，其中也包括共享内存和信号量）。我认为可以公平地说 msg* 函数包含在 POSIX 和 X/Open 标准中，更多的是因为向后兼容而不是出于其他需要；这可能对他们造成不公正，但通常标准会尽量避免采用多种方式来实现相同的结果。在 POSIX 的原始版本中，它们都不是。

您需要考虑将代码移植到何处。我会建议使用更现代的 mq_* 函数，如果它们在你需要去的任何地方都可用 - 尽管我自己没有使用它们。一般来说，msg* 函数的使用频率低于共享内存和信号量函数，但该接口的使用时间比 POSIX 接口长（十年或更长时间），因此它可能更广泛使用。

【讨论】：

哇，所以 msg* 函数不是 POSIX？我的书称它们为“POSIX:XSI”消息队列......
我认为这就是品牌重塑。 ;)
它们在 POSIX 中——它们并非起源于 POSIX（事实上，它们早于 POSIX）。你的书正确地将它们标记为 POSIX:XSI。

【解决方案2】：

一般情况下，您应该尽可能使用 POSIX 版本，因为它们应该更易于移植到更广泛的平台。

主要区别在于 POSIX 队列可以在将消息放入空队列时生成信号或生成新线程。 POSIX 队列也总是返回最高优先级的最旧消息； SysV 队列可以返回您指定的任何优先级的消息。

每个人的里程都会有所不同，但我发现 POSIX 界面比 SYSV 或一般的 SysV IPC 更直观且不那么古怪。

【讨论】：