C++ 中的空指针声明混淆答案

【问题标题】：Null pointers declaration confusion in C++C++ 中的空指针声明混淆
【发布时间】：2015-06-25 20:45:11
【问题描述】：

我开始学习 C++。关于指针，特别是 NULL 指针，我遇到了一点困惑。根据我的理解，当您声明一个指针并将其设置为指向一个值时，您可以执行以下操作：

    int var = 10;
    int *ptr;
    ptr = &var;
    *ptr = 20;

这会将 var 的值更改为 20。但是当您设置 NULL 指针时，您需要执行以下操作：

int *ptr = NULL;

这是否意味着您将值 NULL 分配给 ptr 指向的不是地址的任何变量，因为 * 运算符？我认为一个 NULL 指针的值（它的地址）为 0，所以它没有指向任何地方，从我读到的。这样做是否更有意义：

int *ptr;
ptr = NULL // or 0?

如果能以通俗的方式进行解释，我将不胜感激，我仍在学习编码和研究的所有术语，因此我希望能对您使用的任何编程术语进行解释。

【问题讨论】：

和int * ptr = &var 一样。在这种情况下，* 不是运算符，只是类型的一部分。
使用int* ptr而不是int *ptr会更容易理解。
@DavidSchwartz 不幸的是，这违反了语言 - int* ptr, a; 变得混乱，a 是指针吗？而int *ptr, a; 很明显不是。
int *ptr = NULL; 只是 int *ptr; ptr = NULL; 的简写
@Slava 无论哪种方式都令人困惑。这是一个更糟糕的选择。

【解决方案1】：

说 int *ptr = NULL; 是在说“我正在声明一个名为 ptr 的 int 指针，我想指向位置 0 (NULL)。就是这样。

现在，如果您尝试读取或写入ptr，您将得到未定义的行为，这通常是一个可怕的地方（比仅仅收到错误更糟糕，因为您的程序可能开始在其他地方遇到问题，你不会知道为什么）。但一般情况下，NULL 指针用于表示不应使用且必须初始化的情况。

正如大卫·施瓦茨所说，

如果你使用int* ptr而不是int *ptr会更容易理解。

这是因为ptr 的类型实际上是int*，一个指向整数的指针。声明类型时，* 表示指针。只有在 *ptr = 20 等表达式中使用指针时，* 才表示“取消引用”。

【讨论】：

【解决方案2】：

借助 C++11 别名模板，您可以将奇怪的 T* 语法替换为常规模板语法：

template<typename T> using pointer = T*;

pointer<int> ptr = nullptr;

【讨论】：

【解决方案3】：

在

int *ptr = NULL;

* 不是 * 运算符。 * 字符只是指针声明符语法的一部分。它与* 运算符无关。

运算符用于表达式。上面的*ptr 是声明中的声明符。声明符不是表达式。该声明器中没有运算符，即使某些字符看起来像“运算符”。

【讨论】：

【解决方案4】：

不。在任何地方你看到* 运算符和ptr 都意味着取消引用，除了第一次。当你这样做时

int *ptr = 0;

* 使 ptr 成为整数指针并将其指向空地址，即内存中的“第零”位置

【讨论】：

【解决方案5】：

在现代 C++ 中更好的用法是

int *ptr = nullptr;

这意味着您的ptr 在内存中没有位置可以尊重。

nullptr 的类型是 nullptr_t ，它不是整数或任何其他类型。取决于宏NULL，它更安全。因为NULL如果定义为0可以转换成整数，在处理函数参数等场景时会产生问题。

【讨论】：

【解决方案6】：

简单来说：

int *ptr = NULL;

意味着有一个名为 ptr 的指针被赋值为 NULL，这意味着它现在没有指向任何地方（不是任何垃圾值或其他任何东西）它的值为 NULL！

【讨论】：