设置一个指针，保持 NULL答案

【问题标题】：Setting a pointer, remaining NULL设置一个指针，保持 NULL
【发布时间】：2013-11-09 00:23:17
【问题描述】：

我正在尝试实现一个链表，但遇到了一个非常顽固和令人沮丧的问题。这是相关代码。

Node* current = list->head;
Node* previous = malloc(sizeof(Node*));
previous = NULL;
while(current != NULL){
    if(current == NULL){
        printf("current is null");
    }
    last = current;
    current = current->next;
    if(last == NULL){
        printf("last is null");
    }
}

现在的问题是它正在打印

“最后一个为空”

经常但不打印出来

“当前为空”

一次。如果 current 不为 null 并且我设置 last = current 那么为什么 last 保持为 null？

感谢您提供的所有见解

【问题讨论】：

这段代码在许多琐碎的方面都被严重破坏了。
在一个while循环中，只要current不是NULL，你认为if(current == NULL)什么时候会是真的？
好吧，我认为发生了一些我目前不明白的事情，因为我将 last 设置为 current（不是 NULL）但 last 仍然是 NULL。我将打印语句放入以尝试更好地了解情况:(
令我吃惊的一点是，据称这如何设法打印“last is null”。
老兄，我希望不是这样，但这就是我正在处理的事情

标签： c null-pointer

【解决方案1】：

首先，您不想使用sizeof(Node*)，它将分配指针的大小（32 位/64 位/其他取决于平台）。这是没有意义的，因为您可以并且已经使用Node* previous 定义了一个指针。

其次，while() 中的表达式检查 current 是否不等于 NULL。如果 current 等于 NULL，它将简单地退出循环，因此您的 if(current == NULL) 比较将不会执行。

如果您将if(current == NULL) 放在current = current->next; 之后，则可以使该比较有效。但是，如果打印了last is null，那么您的代码也完全存在其他问题，因为current 在last 之前必须为空。令人惊讶的是它没有给出分段错误或其他东西。

【讨论】：

谢谢伙计，不幸的是，这个修复同样的问题仍然存在。当我设置 last = current 时，last 仍然是 NULL 这是我现在最大的问题
@BrianDillmann 这似乎是不可能的，因为那样它也不得不说current is null。
@BrianDillmann 问题没有足够的数据。完成我所说的更改后，循环不会有任何问题。您可能未能正确定义从 malloc 指针推断的列表。
"将分配指针大小(long)" -- 指针大小与long的大小没有必然关系。
@KeithThompson 是的，它在 linux 上，但不是必需的。编辑。