Ruby 运算符可以别名吗？答案

【问题标题】：Can Ruby operators be aliased?Ruby 运算符可以别名吗？
【发布时间】：2009-10-22 18:11:33
【问题描述】：

我对如何让它发挥作用很感兴趣：

me = "this is a string"
class << me
  alias :old<< :<<
  def <<(text)
    old<<(text)
    puts "appended #{text}"
  end
end

我希望当某些东西被附加到 me 变量时，该对象将使用重新定义的方法。

如果我尝试运行它，我会在:<< 收到syntax error, unexpected ':', expecting kEND。

【问题讨论】：

标签： ruby operators metaprogramming monkeypatching

【解决方案1】：

符号文字中只允许使用某些字符。您正在寻找：

alias :"old<<" :"<<"

【讨论】：

【解决方案2】：

:old<< 看起来像“:old<<”。试试:old，或者如果你真的想，:"old<<"（但用那个名字叫它很有趣）。

【讨论】：

假设我真的很想称它为:old<<。调用它的唯一方法是send吗？
我认为这很愚蠢——为什么不直接选择真实姓名呢？ -- 但是是的，send(:"old<<", text) 会起作用。顺便说一句，我想不出任何其他方法来调用这样一个奇怪的名字。
我第一次在 Ruby 中为 setter 方法设置别名时实际上做了类似的事情。我将别名命名为“old_value=”。由于明显的原因，这行不通:)

【解决方案3】：

正如其他人已经解释的那样，问题只是 old<< 不是合法的 Ruby 标识符。您可以通过技巧创建一个具有该名称的方法，但您不能以正常方式调用它，它肯定不会被识别为运算符。

然而，到目前为止所有的答案，虽然他们肯定回答了你的问题，但完全忽略了潜在的问题：该方法甚至不应该首先有名字！如果它没有名字，那么名字非法的问题就根本不会出现。

#!/usr/bin/env ruby

require 'test/unit'
require 'stringio'
class TestOperatorDecorator < Test::Unit::TestCase
  def setup; @old_stdout, $> = $>, (@fake_stdout = StringIO.new) end
  def teardown; $> = @old_stdout end

  def test_that_me_dot_append_writes_to_stdio
    me = 'this is a string'
    class << me
      old_method = instance_method :<<

      define_method :<< do |text|
        old_method.bind(self).(text)
        puts "appended #{text}"
      end
    end

    me << 'Test'

    assert_equal "appended Test\n", @fake_stdout.string
  end
end

在这种情况下，方法永远不会被命名，这不仅意味着我们不必为它发明名称，还意味着它不会污染命名空间。

【讨论】：

【解决方案4】：

问题在于:old<<。它被解释为:old <<，即符号:old 后跟<< 运算符，因此这是一个语法错误。或许你可以试试:"old<<"？

【讨论】：

【解决方案5】：

虽然我同意 thenduks 和 ehemient，但您可以这样为运算符起别名，然后使用 send 来调用它，您还可以使用类继承。例如：

me = "is a string"

class << me
  def <<(text)
    super
    puts "appended #{text}"
  end
end

me << " bob"
puts me #=> is a string appended bob

【讨论】：