后自增和后减运算符在c语言中运算符优先级规则中的位置

Question

根据此link 中的信息，后自增和自减运算符位于首位。而这个link 说“举个例子：

foo = *p++;

这里 p 作为表达式的副作用而递增，但 foo 采用 *(p++) 而不是 (*p)++ 的值，因为一元运算符从右到左绑定"。

但是在这样做之后，这些链接中提到的信息几乎没有发生任何事情。

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
    int i = 1;
    int *iptr;
    iptr = &i;
    int num = *iptr++;//1) In this expression the value of 'i' is assigned to num. And an attempt of post incrementing the address stored in *iptr is done as side effect.
    printf("Num value: %d\n",num);

    printf("Pointer: %d\n",*iptr);//2) The address of *iptr is not incremented. If it was then the value of 'i' would not be printed instead it would print the incremented address itself.

    printf("Post increment: %d\n",*iptr++);//3) The address of *iptr will be post incremented (which didn't happen in case of num). But for now the value of 'i' will be printed.

    printf("After increment: %d\n",*iptr);//4) Now the incremented address stored in *iptr will be displayed as there is no value assigned to that address.
    return 0;
}

在上面的实验中，只有在语句终止符之后才能看到后置增量的效果。但是，如果在赋值运算符的右操作数上完成后递增，即使在语句终止符之后也看不到任何效果。例如 int num = *iptr++; （如上述实验所述）。那么在运算符优先级规则中，后自增和自减运算符到底处于什么位置。

Answer 1

您的代码的问题在于它具有未定义的行为：当您将指针指向单个局部变量时，取消引用递增的指针会产生未定义的行为。

为指向数组的指针明确定义了取消引用递增的指针。

int array[] = {1, 2, 3};
int *iptr = &array[0];
int num = *iptr++;

另外，使用%d 和解引用运算符打印iptr 是不正确的：您需要在将iptr 转换为void* 之后使用%p 打印它，而无需取消引用：

printf("Pointer: %p\n", (void*)iptr);
// No asterisk here -----------^

现在一切正常 (demo)。