如果泛型类型可以为空，则返回 null答案

【问题标题】：Return null if generic type is nullable如果泛型类型可以为空，则返回 null
【发布时间】：2017-12-06 23:41:42
【问题描述】：

我正在编写一个函数来检查输出是否为DBNull，如果泛型类型可以为空则返回null。如果不是，它只会抛出错误。

更新：添加了所有建议

public T Get<T>(string key)
{
    int ordinal = reader.GetOrdinal(key);
    if (reader.IsDBNull(ordinal))
    {
        if (typeof(T).GetTypeInfo().IsValueType && Nullable.GetUnderlyingType(typeof(T)) == null) // isn't a nullable field
            throw new InvalidCastException();
        else return default(T);
    }
    return reader.GetFieldValue<T>(ordinal);
}

但是我不确定default(T) 是否为每个可空字段返回空值。如果现在还有其他方法可以让它返回 null 吗？

【问题讨论】：

我不确定reader.GetFieldType(key) 是否通常会返回DBNull - 这是否有效？我会期望返回代表该列将包含的内容如果它不为空
只是作为一个建议（除了 Marc 的回答/评论），反转 if 语句（如果它是 not null，return ...;），并取消elses 只是一个 throw...;

标签： c# generics nullable default-value mysql-connector

【解决方案1】：

是的，default(T) 是每个 T 的正确类型的 null 值，实际上是 SomeType? / Nullable<SomeType>，所以你所拥有的应该可以正常工作。

您可能需要考虑诸如 string 和 byte[] 之类的东西 - 这些可以也来自数据库并且可以为空。

如果有人只是犯了一个错误并在值为<decimal> 时请求<int>，您可能还想考虑错误应该是什么。这将导致InvalidCastException。 IDataReader 上有一个 IsDBNull() 方法，它可能比使用异常更合适。

最后：比起throw e;，更喜欢throw;

【讨论】：

Is there a difference between “throw” and “throw ex”?.
@ShaiCohen 我在评论中将 Marc 的回答与该问题联系起来。这是给 OP 而不是我 :)

【解决方案2】：

就计算机资源而言，捕获和处理异常是一项极其昂贵的任务。您的方法将异常用作其逻辑流程的一部分。这是看待您要解决的问题的错误方式。

此外，您正在专门捕获InvalidCastException 异常。除了尝试强制转换空引用之外，此异常也可能发生在其他情况下。您隐藏/歪曲了一个潜在的有效错误；可能会花费您数小时令人沮丧、令人毛骨悚然的调试。

以下内容应该会为您提供与原始方法相同的行为，但不会产生在集成错误处理期间展开堆栈的开销。

public T Get<T>(string key)
{
    if(reader.IsDbNull(reader.GetOrdinal(key)))
    {
       //IF YOU SPECIFICALLY WANT TO THROW AN ERROR IF A VALUE TYPE
       //if (typeof(T).IsValueType) 
       //{ throw new InvalidCastException(); }
       return default(T);
    }

    return reader.GetFieldValue<T>(reader.GetOrdinal(key));
}

【讨论】：