在 Java 中将 int 与可能为 null 的 Integer 进行比较的最简洁方法是什么？答案

【问题标题】：What is the cleanest way to compare an int with a potentially null Integer in Java?在 Java 中将 int 与可能为 null 的 Integer 进行比较的最简洁方法是什么？
【发布时间】：2014-10-08 13:57:39
【问题描述】：

Map<String,Integer> m;
m = new TreeMap<String,Integer>();

当 m.get() 为空时，为了避免空指针异常而添加以下强制转换是否是一种好习惯。

System.out.println( ((Integer) 8).equals( m.get("null") ) ); // returns false

或者使用之前的空检查，它开始看起来有点难看。

System.out.println( m.contains("null") != null && m.get("null").equals( 8 ) );

有没有更好的方法来写这个？谢谢。

【问题讨论】：

这取决于还有谁加入 cotillion。

标签： java casting nullpointerexception

【解决方案1】：

== 运算符不比较值，而是比较引用。

您应该使用.equals() 方法，而不是应用于Integer 变量（您确定它不是null 并且不会抛出NPE）：

Integer eight = 8; //autoboxed
System.out.println(eight.equals(m.get("null")));

这将打印false，即使m.get("null") 返回null。

【讨论】：

【解决方案2】：

我尽量避免强制转换，所以我宁愿使用以下，在我看来也更好看：

Integer.valueOf(8).equals(m.get("null"))

【讨论】：

当然，它们最终会生成基本相同的代码。 “cast”实际上是一个自动装箱指令。
@HotLicks 是的，并且将原语转换为其各自的装箱类型甚至是静态类型检查。由于风格原因，我仍然不喜欢它。 OP 代码的更严重问题当然是使用== 来比较Integers 的相等性，正如其他答案所指出的那样。我必须承认，乍一看，我忽略了这一点，只回答了他直接提出的问题，演员阵容是否“被认为是糟糕的风格”（从那时起就编辑了问题）。
是的，我猜他最初使用的是==，但很快就将其删除了。奇怪的是，对于小值正整数，它实际上会起作用，因为它们本质上是“实习的”。

【解决方案3】：

不，因为它不起作用。您不能将两个Integer 与== 进行比较，因为它比较的是引用而不是整数值。在this question中查看更多信息

您需要一个辅助方法，例如：

boolean safeIntegerCompare(Integer a, int b)
{
    if (a != null) 
      return a.intValue() == b;
    return false;
}

【讨论】：

我不相信他打算这样做（尽管我承认他的全部意图很难预测）。

【解决方案4】：

如果只有一个参数可能是null（例如将未知值与常量进行比较时的情况），请像这样使用equals()：

Integer foo = Integer.valueOf(8); // you could write Integer foo = 8; here too but I prefer to avoid autoboxing
if (foo.equals(m.get("x"))) { //will never throw an NPE because foo is never null
   ...
}

请注意，您的示例通常不会起作用，因为将非原始值与 == 进行比较仅在它们引用相同的对象实例时才返回 true。（在这种情况下，出于非常具体的原因，这甚至可能是正确的，但大多数情况下并非如此。）

【讨论】：

这本质上是 OP 提出的。
@HotLicks 这不是我写答案的时候，而是 OP 编辑的问题。
是的，我同意这个问题从一开始就措辞模糊，他编辑了十几次。这个话题变得很混乱。

【解决方案5】：

为了扩展已接受的答案：我发现自己必须检查 2 个可能为空或不为空的整数变量的相等性。

所以我的解决方案是：

布尔等于 = Optional.ofNullable(objectA.getNullableInteger()).equals(Optional.ofNullable(objectB.getNullableInteger());

【讨论】：