await Coroutine 和 await Task 的区别答案

【问题标题】：Difference between await Coroutine and await Taskawait Coroutine 和 await Task 的区别
【发布时间】：2021-11-13 21:59:56
【问题描述】：

在 FastAPI 上，我有一个端点调用下面的 get_1 或 get_2 协程函数。

get_1 使用 await redis.get(key)

get_2 使用await asyncio.ensure_future(redis.get(key))

这两个函数在功能和性能方面有什么区别吗？

#redis.py

import asyncio
import aioredis

async def get_1(key):
   redis = aioredis.from_url("redis://localhost")
   value = await redis.get(key)
   return value

async def get_2(key):
   redis = aioredis.from_url("redis://localhost")
   value = await asyncio.ensure_future(redis.get(key))
   return value

【问题讨论】：

我怀疑get_2() 是更旧的代码。随着 Python 的每个版本，异步框架变得更加简洁。 asyncio.ensure_future 是一个低级 API，应该不再需要在大多数代码中使用它。
我同意较新的 Python，get_2() 应该使用 asyncio.create_task。那我还是有同样的问题。

标签： python asynchronous python-asyncio fastapi aioredis

【解决方案1】：

首先，要了解await 的确切作用以及task 与future 的不同之处，我建议从topic 开始，当然还有官方documentation。

至于你的问题，乍一看，await coro() 和 await create_task(coro()) 这两个表达式做同样的事情。他们启动协程，等待它完成并返回结果。

但是有一些重要的区别：

await coro() 导致直接调用协程代码，而不会将执行路径返回到事件循环。此问题已在 topic 中进行了解释。
await create_task(coro()) 导致将协程包装在task 中，在事件循环中调度其执行，将执行路径返回到事件循环然后等待结果。在这种情况下，在执行目标协程（作为任务调度）之前，可以执行其他已经调度的任务。通常，await 不与create_task 一起使用，以允许衍生任务并行运行，但有时需要，下一段中的示例
await coro() 在当前变量context 中执行目标协程，await create_task(coro()) 在当前上下文副本中执行（更多详细信息请参见topic）。

根据上述情况，您很可能需要await coro()，而将第二个表达式用于更具体的情况。

【讨论】：

关于第二点：我认为await create_task(coro()) 创建一个任务并立即等待它，因此应该阻止执行与第一点可以。您的解释是指other already scheduled tasks can be executed 在await create_task(coro()) 下。我想知道是否有任何参考来支持这第二点？
当然，摘自官方documentation：[Task is]一个future-like对象。 [...] 事件循环使用协作调度：事件循环一次运行一个任务。当 Task 等待 Future 完成时，事件循环运行其他 Tasks、回调或执行 IO 操作。
我想辩论。摘录解释了当一个任务的coro() 正在等待某些东西时，事件循环收回控制权并可以运行另一个任务的另一个coro()。它没有解释await create_task(coro()) 发生了什么，即当create_task (1) 和await (2) 一起发生时。您的第二点说，在 (1) 和 (2) 之间的 非常短的时间内，事件循环可以收回控制权以运行其他东西。我的怀疑是事件循环不能收回（1）和（2）之间的控制权，因为也许非常短的时间就像0？跨度>
关键是事件循环不会自行控制，任务会在他们认为合适的时候将其交出。特别是await task，肯定会把控制权交给事件循环，这里没有时间赛跑的地方。