auto 和 __auto_type 之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference between auto and __auto_type?auto 和 __auto_type 之间有什么区别吗？
【发布时间】：2020-11-15 16:35:25
【问题描述】：

我已经在 C 中使用 __auto_type 有一段时间了，我想知道它是否与 C++ 中的 auto 有什么不同。它们的实施方式不同吗？

我已经尝试搜索这个，但它没有产生任何结果，因为在 C++ 中搜索 __auto_type 会返回关于 auto 的文章。感觉就像一个被遗忘的关键字。

【问题讨论】：

__auto_type 在我的 C++ 代码中无法编译。
这是一个 GNU 扩展 gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Typeof.html - 仅限 C，是的
@StoryTeller-UnslanderMonica：你想把它作为答案发布吗？

标签： c++ c keyword type-inference auto

【解决方案1】：

正如 StoryTeller 所说，它是 C 模式下的 GCC 扩展。它在 C++ 中不起作用

在 GNU C 而不是 GNU C++ 中，您还可以将变量的类型声明为 __auto_type。在这种情况下，声明必须只声明一个变量，其声明符必须只是一个标识符，声明必须被初始化，变量的类型由初始化器确定；直到初始化器之后，变量的名称才在范围内。（在 C++ 中，您应该为此使用 C++11 auto。）使用__auto_type，上面的“最大”宏可以写成：
   #define max(a,b) \
     ({ __auto_type _a = (a); \
     __auto_type _b = (b); \
     _a > _b ? _a : _b; })
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Typeof.html

如您所见，它不与 C++ 中的 auto 完全相同，因为

它只能用于声明单个变量，而C++中的auto可以用于声明多个变量，如auto i = 0, *p = &i;
它不能出现在函数（或 lambda）的返回类型或参数中，如 auto f(); 或 void f(auto);

在decltype(auto)的情况下它也不能替换auto，或者像const auto& i = expr;一样使用，因为C中没有这样的功能

不过后来 Clang 采用了这个关键字，在 C++ 中也支持它，它与auto完全一样，甚至可以用于 C++98

此实现与 GCC 的不同之处在于还支持 C++ 中的__auto_type，将其视为与auto 相同。我看不出有什么好的理由不这样做，因为否则打算从两种语言中使用的标题不能使用它（你可以使用扩展为 __auto_type 或 auto 的定义，具体取决于语言，但是 C++ pre-11 被破坏了）。

Add support for GCC's '__auto_type' extension.

Demo for Clang++

Objective C也支持

【讨论】：