C++：删除自定义迭代器上的后增量运算符是否安全？答案

【问题标题】：C++: Is it safe to delete post-increment operator on custom iterators?C++：删除自定义迭代器上的后增量运算符是否安全？
【发布时间】：2014-04-26 01:33:22
【问题描述】：

根据C++ reference，前向迭代器的要求是它支持后自增运算符（即iterator operator++(int)和

我想知道在自定义转发迭代器上disallow 这个操作是否安全，即

custom_iterator operator++(int) = delete; // disallow post-increment, i.e. it++
custom_iterator operator++() { ... } // we only define pre-increment, i.e. ++it

并假设 STL 永远不会在这样的自定义迭代器 it 上调用 it++，当它作为参数传递给 STL 通用算法（例如 copy、sort、fill 等）时？

官方 C++11 标准中关于这个问题的引用将是最有用的，但也欢迎回答诸如“大多数实现都做这个和那个”之类的答案。

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 iterator standards c++-standard-library

【解决方案1】：

所有迭代器都必须是可前增和后增的。这是输入和输出迭代器要求的一部分。请参见 C++11 §24.2[iterator.requirements] 表 107 和 108。引用这些表相当困难，但在这两个表中，表达式 ++r 和 r++ 必须对迭代器 r 有效。

所以，不。如果您正在实现一种新的迭代器类型，那么该类型的实例必须既可以是前增量也可以是后增量，并且所有 STL 算法和任何其他采用迭代器的函数都可以假定为后增量。

因为迭代器也必须是可复制构造的，所以按照前增量运算符来实现后增量运算符通常是微不足道的。例如，

MyIterator operator++(int)
{
    MyIterator original(*this);
    ++*this;
    return original;
}

【讨论】：

另一方面，如果没有实现后增量，如果需要该运算符，编译器将给出错误。因此，虽然不应该将没有后增量的自定义迭代器称为“与 STL 兼容”，但它实际上可以与许多算法一起正常工作。 +1 建议如何在前增量方面实现后增量。