同一类的Java组合和聚合？答案

【问题标题】：Java Composition and Aggregation at same class?同一类的Java组合和聚合？
【发布时间】：2015-03-10 19:52:43
【问题描述】：

假设我们有两个名为 Point 和 Line 的类。 Line 类有两个构造函数。这是Point类的代码。

// The Point class definition
public class Point {
   // Private member variables
   private int x, y;   // (x, y) co-ordinates

   // Constructors
   public Point(int x, int y) {
      this.x = x;
      this.y = y;
   }
   public Point() {    // default (no-arg) constructor
      x = 0;
      y = 0;
   }
}

这是 Line 类的代码。

public class Line {
   // Private member variables
   Point begin, end;   // Declare begin and end as instances of Point

   // Constructors
   public Line(int x1, int y1, int x2, int y2) {
      begin = new Point(x1, y1);  
      end   = new Point(x2, y2);
   }`
   public Line(Point begin, Point end) {
      this.begin = begin;
      this.end   = end;
   }
}

如你所见 Line 类有两个构造函数。第一个构造函数是 Compositon 的示例，而第二个构造函数是聚合的示例。现在，对于这个案例，我们能说些什么呢？一个类可以同时具有聚合和组合吗？感谢您的回答。

【问题讨论】：

Implementation difference between Aggregation and Composition in Java 的可能重复项

标签： java constructor uml aggregation composition

【解决方案1】：

对于聚合和组合之间差异的普遍接受的定义是终身责任和所有权。

聚合：对象A 持有对其他对象的引用，但那些其他对象与其他类共享。当A 被释放时，其他对象继续存在并在应用程序中使用
组成：对象B 是由其他对象“组成”的。当 A 被释放时，其他对象也会被释放。

值得quoting Fowler on this：

UML 中很少有东西比聚合和组合更令人震惊

...

聚合（白色菱形）没有超出常规关联的语义。正如 Jim Rumbaugh 所说，它是一种建模安慰剂

...

组合（黑色菱形）确实带有语义。最特别的是一个对象只能是一个组合关系的一部分

所以是的，一个类可以与它所引用的对象同时具有组合和聚合关系，但可能与您展示的示例不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于组合（相对于聚合）的定义特征是具有独占/不可共享部分（请参阅https://stackoverflow.com/a/27889087/2795909），您的Point-Line 部分-整体关系示例显然是一个聚合（无论如果您将点对象传递给构造函数或在构造函数中创建它们），因为定义一条线的两个点可以与其他线共享。

【讨论】：