如何仅将一些构造函数定义为非常量对象？

Question

有以下课程：

class Foo {
public:
  Foo() : m_data{std::nullopt} {} // this is fine (not having m_data set), 
                                  // but only at the beginnig of objects lifetime
  Foo(Bar data) : m_data{data} {}

  void setData(Bar newData);
  Bar getData() const;

  void doJob() const; // requires m_data to be set (not std::nullopt)
  void doOtherJob() const; // does not require m_data to be set.
  /*...*/

private:
  std::optional<Bar> m_data;

在开始时，有可能没有设置m_data，但只能到第一次调用setData()，然后m_data 将永远不会回到为空（std::nullopt）

我的问题是，如果这些对象被标记为 const，我能否以某种方式告诉编译器永远不允许使用第一个构造函数（默认值：Foo()）构造类型为 Foo 的对象 这样这种代码就没有机会了：

const Foo x;           // without const totally fine
// x.setData( Bar{} ); // but with it, setData cannot be called
x.doJob();             // which makes that call a 100% throw error
                       // and in general, whole object is less usefull now
                       // because it is constructed only partially, 
                       // and cannot be finished 

通过编译阶段？

最终效果应该是这样的：

Bar data = getSomeData();

Foo a;             // fine
Foo b{data};       // fine
const Foo c;       // error, this type will never be usefull / is artificially limited, 
                   // no logical reason to make it const
const Foo d{data}; // fine

有什么方法可以在编译时获取关于给定新对象的const'ness 的信息（在对象类构造代码或定义中），以便我可以使用 SFINAE 或其他东西来拆分、区分 @ 的不同构造例程987654332@ 和 not-const 对象？

我希望它在编译时完成。

如果能写这样的东西就好了：

class Foo{
public:
                                    // both can still mutate everything
  Foo() { /*...*/ }                 // but this one cant be called by const objects            
  Foo(Bar data) const { /*...*/ }   // and this one can
};

不会尝试制作this 指针const Foo* 而只是假装喜欢它，所以const 对象不能调用这个第一个“方法”，但是我所知道的并检查了这一点是不允许的点。

（类型Bar不能设置为某种默认值，空值。要么是，要么不是，我想保持这种状态）

我也不知道为什么不能用const 标记构造函数，因为那样（在我看来）所有可以部分构造对象的类都没有问题，但之后仍然必须完全实现才能正常工作或发挥其潜力。

我找不到任何其他有同样问题的程序员，所以我提出了扩展代码示例来检查它是否真的有问题（有不同的方法来创建 const 对象）或者我只是做错事方式。是否有任何我遗漏的设计模式、编程风格等使这些问题不存在？

我知道run-time 和const 和not-const 对象之间没有区别，但这不是重点。我相信这个问题可以在compile-time 解决，我只是不知道如何告诉编译器我的想法。

编辑： 使用Foo() 制作对象很有用（仅使用其部分功能），但前提是稍后它将完成需要m_data 的主要工作。

Answer 1

不，在构造函数中不可能知道对象是 const 还是 non-const。因此，您想要的功能无法实现。你有两个选择：

• 删除默认构造函数。如果doJob 是默认构造对象的错误，那么为什么不禁止这种无效状态呢？
• 接受const Foo c;没用的事实，但编译器不会告诉程序员。如果他们测试他们编写的代码，程序员应该很快就会发现这一点。从类的文档中也应该很清楚无用性。