为什么存在<a>，而不是方法类型get的表单提交？答案

【问题标题】：Why does <a> exist, rather than a form submission of method type get?为什么存在<a>，而不是方法类型get的表单提交？
【发布时间】：2010-11-09 18:35:32
【问题描述】：

我只是很好奇，为什么 HTML 有一个锚标记用于执行 GET 请求，具体无法更改 HTTP 请求类型，或者为什么不使用表单提交约定，因为我们可能有 get-无论如何都是变量。

更有趣的是锚标签如何链接到同一页面的#id 部分。

是否有充分的理由，或者这只是教条的残余？

编辑：我不是在问他们做什么，我是在质疑锚标签和表单提交的约定。

为什么它不是一个涵盖这些基础的 HTTP 请求元素，并且默认为 GET，所以它可以与链接一起使用？为什么要决定这个大会。我是说这对我来说听起来很疯狂，我想知道从做出决定时是否有任何理由。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

锚点连接两个文档或文档的一部分，即当前和引用。但表格没有。表单用于发送查询。就是这样。

【讨论】：

【解决方案2】：

<a> 标签用于从一个页面导航到另一个页面，它只需要 GET 请求。由于 URL 支持发送变量的可能性（例如?a=b），因此绝对不需要更复杂的标签。

很明显，<a> 标签是一个内联元素，而<form> 标签是一个块元素。所以你可以得出结论，锚标签需要简单，而表单元素可能更复杂一些。

【讨论】：

对，但是返回码和内容不依赖于使用的请求方法。例如，您可以轻松地让一个资源返回两个具有不同请求方法的结果。 A 标记并不是真正的内联标记，因为您需要定义 inner-html，这最终可能会将事物变成一个块，而不管浏览器没有与它绑定任何输入元素的事实。我可以很容易地创建一个可以执行 <form method="get" action="example.com"><input type="hidden" name="arg" value="1"><input type="submit">Go there</submit></form> 的 hyperling
等于`点击这里，但约定似乎很奇怪

【解决方案3】：

使用 get 更容易，因为您可以使用一个字符串执行整个操作，而无需额外的标签。它简短而简单，对于大多数参数传递和导航应用程序来说都是完美的。

POST 用于表单和文件附件。 GET 有大小限制，POST 没有。

更有趣的是锚标签如何链接到同一页面的#id 部分。

是否有充分的理由，或者这是只是教条的剩菜？

不，哈希 URL 仍然有用，并且是页面内导航的非 JavaScript 后备方案。为了维护基于 AJAX 的页面的状态和书签，哈希 URL 现在被提升到一个新的水平。

【讨论】：