IMO 一个就够了，为什么calloc 需要将其拆分为两个参数？
【问题讨论】：
#define calloc(x) (calloc)(x, 1) 应该可以。
我猜这可能是历史，并且早于 C 有函数原型的时代。在这些没有原型的时候，参数基本上必须是int，typedef size_t 可能还没有被发明出来。但是INTMAX 是您可以使用malloc 分配的最大块，将其分成两部分只会为您提供更大的灵活性并允许您分配非常大的数组。即使在那个时候，也有一些方法可以从系统中获取默认归零的大页面，因此calloc 的效率问题比malloc 的问题要小。
如今，有了 size_t 和手头的函数原型，这只是日常提醒 C 的丰富历史。
【讨论】：
calloc 一个他们不能随后随意realloc 的指针，或者他们无法使用的指针，例如memset 还是 memcpy？随意对我的迂腐感到恼火，但有理由说 sizeof() 返回无符号并分配数组稍微大于INT_MAX。
int 参数不需要它们。并且long int 存在，因此即使size_t 还没有出现，“大于int”的问题也有解决方案。
int 不同类型的旧式 K&R 参数规范不提供原型。这些是在 C89 中引入的。对于 malloc 和 realloc 的不一致，您可能是对的，这是一个奇怪的界面选择。但不幸的是，这是为数不多的事情之一，我们现在坚持下去。
参数名称记录得很好：
void *malloc(size_t size);
void *calloc(size_t nelem, size_t elsize);
后一种形式允许通过提供元素数量和元素大小来整齐地分配数组。 malloc 可以通过乘法来实现相同的行为。
但是，calloc 也将分配的内存初始化为 0。malloc 不进行初始化，因此该值未定义。 malloc理论上可以更快，因为没有设置所有的内存；这只可能会在大量时注意到。
在this question中，建议calloc是clear-alloc，malloc是mem-alloc。
【讨论】：
malloc 来说通常很困难（而且很少完成）（尽管如果您分配的对象大小可能会溢出，您可能会这样做错误）。
cccalloc，它接受 6 个参数并分配 a*b + c*d + e*f 字节并对所有子表达式进行溢出检查... ;-)
malloc那样只有一个总大小。
calloc 清除内存。这至少是答案的一部分。