for 、 foreach 和迭代器之间的比较：为什么在这种情况下 for 比 for-each 快？答案

【问题标题】：Comparison between for , foreach and iterator: Why the for is faster than for-each in this case?for 、 foreach 和迭代器之间的比较：为什么在这种情况下 for 比 for-each 快？
【发布时间】：2014-05-06 12:54:14
【问题描述】：

我已阅读有关此问题的一些问答，例如this、this 和this。他们中的大多数人说 for-each 并不比 for 慢，在某些情况下甚至更快。

但是我写了下面的代码，结果让我一头雾水。

  public ForWithArraylist() {
    // TODO Auto-generated constructor stub
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        number.add(i);
    }
    now = System.currentTimeMillis();
    second = 0;
    third = 0;
}
public void random() {
    for (int i = 0; i < number.size(); i++) {
        int j = number.get(i);
        //second = j;
    }
    second = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(second - now);
}
public void it() {
    for (Iterator<Integer> iterator = number.iterator(); iterator.hasNext();) {
        int i = iterator.next();
        //third = i;
    }
    third = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(third - second);
}
public void each() {
    for (Integer num : number) {
        int i = num;
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - third);
}

我在windows(jdk 6)上运行，结果之一是：

（时间分别为for、iterator和for-each）。 平均而言，“for”比其他两个更快，大约 25 毫秒。

我在 MacBook 上运行，结果之一是：

（时间分别为for、iterator和for-each）。 平均而言，'for' 与 for-each 相同甚至更慢，迭代器最慢。

那么谁能给我解释一下？（IDE、操作系统或其他）

编辑：感谢韦斯顿的提醒，我在另一个窗口（jdk 7）上运行它，我在 MacBook 上也有类似的结果。

【问题讨论】：

一方面，您不能将发现建立在单个测试的基础上，而必须运行一整套测试。
Micro-benchmarks 这样可能会让你误入歧途。还有，谎言，该死的谎言和statistics。
如果您想要更明确的见解，您可能需要构建所有使用Integer 的循环，然后检查字节码。
JDK 1.6 和 JDK 1.7。我知道增强的 for 循环使用数组访问，stackoverflow.com/a/1006425/360211 但也许它也适用于从 1.7 开始的数组访问。
How do I write a correct micro-benchmark in Java? 的可能重复项

标签： java performance for-loop foreach

【解决方案1】：

您不应该使用 currentTimeMillies() 来测量 CPU 执行时间，因为这种方法会出现意外延迟，而且准确性也较低。您应该使用 System.nanoTime() 因为首先，它以纳秒为单位，其次，它的值更新更频繁。

此外，您不应该只运行一次时间测量就得出任何结论。你应该做几次并计算平均值。操作系统有其他业务要处理，不是实时系统。

最后，您必须确保在所有循环中都在执行完全相同的操作。在数组列表上调用“add”方法不仅仅是为数组中的某个位置赋值。

【讨论】：