我可以使用 memcpy 指向我之前 new 的指针吗？答案

【问题标题】：Could I use memcpy to the pointer which I new it before？我可以使用 memcpy 指向我之前 new 的指针吗？
【发布时间】：2023-03-24 08:37:01
【问题描述】：

例如，我尝试写自己的vector，所以我就这样写它的assign函数

template <typename T>
void Vector<T> :: assign(T *start, T *end)
{
    if (end - start > _capacity)
    {
        resize(end - start);
    }
    _size = end - start;
    delete []ptr;
    ptr = new T[_capacity];
    memcpy(ptr, start, end - start);
}

我之前有新的指针ptr，但我可以复制指针start和end之间的所有内容

为什么？非常感谢。

【问题讨论】：

仅当 T 是可简单复制的类型时...（读作：不，坏主意。）
见this answer。
这不提供强异常保证。

标签： c++ pointers memcpy

【解决方案1】：

第一个问题是这只适用于简单类型（读取 POD）。
任何带有构造函数/析构函数的东西都需要调用它们。

其次，这不是异常安全的。
连最基本的保障都没有，更何况是强有力的保障。

您需要在修改对象之前完成所有异常不安全的工作。这意味着new 必须在您修改对象之前完成（并且绝对是在免费之前）。否则，您可能会抛出使对象处于无效状态（这可能看起来不错，但是如果您捕获异常并继续，您现在有一个包含指向已释放内存的指针的对象）。

因此，即使您使用std::copy()，您仍然做错了事。
我个人认为 std::copy() 的建议是红鲱鱼。它会正确地复制数据，但你的方法仍然很糟糕。您需要在复制和交换 idium 上使用扭曲。

template <typename T>
void Vector<T> :: assign(T *start, T *end)
{
    Vector<T> tmp(start, end);  // construct a temp object that allocates the memory.



    swap(tmp);                  // Swap the current object and the tmp objects data.
                                // When the tmp object goes out of scope it will delete
                                // what was the current objects data

}

【讨论】：

【解决方案2】：

以这种方式重用指针完全没问题，但是在这里使用 memcpy 不是安全的，因为你不知道 T 是什么类型。如果 T 是字符串或向量之类的对象类型，则会导致未定义的行为。

要解决此问题，请将行更改为

std::copy(start, end, ptr);

这是安全的 C++ 方法。

希望这会有所帮助！

【讨论】：

谢谢，我刚刚发现正确的使用方法是std::copy(start, end, ptr);
这不是一个好主意。因为它仍然留下 assign() 方法不提供异常保证，因此它是一个错误的答案。
std::copy 的 args 顺序不正确。它应该是std::copy(start, end, ptr);，而不是std::copy(ptr, start, end);。在 C++11 中，您可以使用std::copy_n(start, _size, ptr)。
@LokiAstari- 绝对。但是，鉴于 OP 的问题仅限于这一行，我决定将我的答案集中在解释为什么 memcpy 是一个坏主意。将整个函数重写为异常安全会分散该特定教学点的注意力。