我们可以使用之前释放的指针吗？答案

【问题标题】：can we use a pointer freed earlier?我们可以使用之前释放的指针吗？
【发布时间】：2011-01-17 00:31:22
【问题描述】：

我有一个关于 C 中的 free() 的问题。

假设我有一个指向某个结构的指针（比如节点 *ptr）.. 在释放它之后我可以将它初始化为 NULL 并使用 malloc() 或 realloc() 使其指向某个新位置吗？

例如：

node *ptr=NULL;
ptr=realloc(ptr,sizeof(node)); //works exactly like malloc

/* Do some operations on ptr */

free(ptr);

ptr=NULL;
ptr=realloc(ptr,sizeof(node));

这是有效的，还是会产生问题。我使用 realloc 代替 malloc 的原因是因为我所有的 realloc() 调用都在一个循环中（所以在第二个参数中它实际上是 n*sizeof(node) 而不是 sizeof(node) ，其中 n 不断增加......并且这个结果数组中的最后一个位置是用新数据写入的）ptr指向的内存不断增加直到循环结束，此时我不需要ptr指向的内存中的数据，所以我认为它最好释放它。现在，所有这些都嵌套在一个更大的（外）循环中。

非常感谢您的帮助

【问题讨论】：

为什么不根据您计划使用的代码发布您的问题？看起来你已经把你的代码过度简化到了这样的程度，它的合法性确实没有问题。

标签： c memory memory-management free

【解决方案1】：

您不应该将其视为“释放指针”，而是释放指针指向的任何东西。指针首先指向一个对象（然后可能会被释放），然后再指向另一个对象，这是完全正常的。

【讨论】：

但是在重用它之前是否有必要分配 ptr=NULL ？我尝试在 realloc() 调用中重用它而不将其分配为 NULL，它给了我一个分段错误..
是的...有一个实例在将其分配为 NULL 并调用 realloc() 后，如 ptr=(char**)realloc(ptr,(n+1)*sizeof(char* ));其中 n=0...它给了我一个分段错误...这可能是什么原因？
原因是您将一个指向已释放内存的指针传递给了 realloc。正如您在代码中所说，当参数为空时，realloc 的行为类似于 malloc。这不成立。 realloc 通常用于更改内存分配的大小。所以它期望它的参数是一个指向一块分配的内存（或空）的指针。如果参数是其他任何东西，则行为未定义，这通常意味着段错误。

【解决方案2】：

没关系 - 你不是真正重用了指针，而只是重用了持有指针的变量。

【讨论】：

但是在重用它之前是否有必要分配 ptr=NULL ？我尝试在 realloc() 调用中重用它而不将其分配为 NULL，它给了我一个分段错误..
是的...有一个实例，在将其分配为 NULL 并调用 realloc() 后，如 ptr=(char**)realloc(ptr,(n+1)*sizeof(char* ));其中 n=0... 它给了我一个分段错误... 这可能是什么原因？
在这种情况下是的 - 你不能依赖一个“旧”指针值妨碍。
您不想在已释放的指针上使用realloc()。 realloc() 旨在更改先前分配的内存块的大小。
@assassin：你应该使用realloc 来达到它的目的：将内存重新分配给一个已经分配的块。

【解决方案3】：

ptr 不记得它曾经被赋值过，如果它被赋值为 NULL，那么再次使用它与第一次使用它没有什么不同。

由于realloc() 在传递 NULL 指针时的行为类似于 malloc()，所以它应该可以正常工作。

【讨论】：

但是在重用它之前是否有必要分配 ptr=NULL ？我尝试在 realloc() 调用中重用它而不将其分配为 NULL，它给了我一个分段错误..
是的...有一个实例在将其分配为 NULL 并调用 realloc() 后，如 ptr=(char**)realloc(ptr,(n+1)*sizeof(char* ));其中 n=0...它给了我一个分段错误...这可能是什么原因？
@assassin：当你在重用它之前没有分配NULL，那么你传入了一个无效的指针，这绝对是一个错误。最好的办法是在调用 free() 时而不是在 realloc() 之前分配 NULL（否则您可能将 NULL 分配给完全有效的指针并以这种方式泄漏内存）。