我已经在代码块中编译了下面的代码，它显示了输出 0...0 。但我认为它的输出应该是 0...1 因为“if”语句在这里不正确，所以“if”后面的语句不会被执行。然后 j 增加 1（因为“if”语句中的 j++）但是i 仍然为 0。所以，最后一个 printf() 应该给出 0...1。
#include <stdio.h>
int main()
{
int i =0,j=0;
if(i && j++)
printf("%d..%d\n",i++,j);
printf("%d...%d",i,j);
return 0;
}
【问题讨论】：
标签： c short-circuiting post-increment
参见C11 6.5.13 逻辑与运算符p4（我的重点）
与按位二进制 & 运算符不同，&& 运算符保证 从左到右的评估；如果计算第二个操作数，则有 第一个和第二个评估之间的序列点 操作数。 如果第一个操作数比较等于 0，则第二个 不计算操作数。
您示例中的第一个操作数是i。它比较等于 0，因此第二个操作数 (j++) 不会被评估（执行）。因此，您后来的printf 显示j 仍然为0 是正确的。
【讨论】：
因为i 是0（假），所以没有理由执行j++。这叫短路。
它在像if(a < v.size() && v[a] == 5) // do something这样的检查中很有用
【讨论】：
条件的第一部分 (i) 已经为假，因此不执行第二部分 (j++)。
【讨论】：
您不会增加j。看看你的 if 语句：
if(i && j++)
只有当 i 和 j 都为真时才执行 if 块。但是由于i 已经是假的，所以甚至不需要检查j++。也叫Short-circuit evaluation。
【讨论】：
没有应用 if 条件中 j 的增量的原因是因为该表达式被短路了——即 i 永远不会非零，因此不需要计算第二个表达式。
【讨论】：
不要使用逻辑和&&，而是使用按位和&，只要i 和j 是0 或1，它就不会短路并按照您想要的方式工作：
...
if(i & j++)
printf("%d..%d\n",i++,j);
或者如果他们不是：
if (!!i & !!(j++))
...
【讨论】：
j++ 表达式未执行，因为第一个条件 i（&& 运算符的左侧）的评估已经返回 false，因此第二个条件 j++ 未评估。
这是编译器进行的常见优化，通常称为短路条件评估，在某些编译器中您可以关闭此优化，以避免这种副作用。
【讨论】：
正如您在此示例代码中看到的，来自您的源代码 第二个 IF 不执行：
movl i(%rip), %eax
testl %eax, %eax ; <-- if i
je .L2
movl j(%rip), %eax
testl %eax, %eax ; <-- if j Not EXECUTED !!!
setne %dl
addl $1, %eax ; <-- j++
movl %eax, j(%rip)
testb %dl, %dl
je .L2
... ; inner IF
.j2
如另一个答案中所述。
【讨论】：
正如您提到的，如果语句为假，则为真。 但我认为使用的概念/逻辑在某些地方不合适，原因会随之而来。
在此之前，让我们了解 &&(Logical AND) 运算符的工作原理。 If 声明如果与它关联的两个操作数都为真，则只有结果为真。 注意：1. 对于编译器，这意味着如果任何一个操作数为假，编译器将不会进一步计算，即跳到下一个有效的代码行。 2. 0（零）状态为假 - 在编程中。
嗯， 编译器首先搜索运算符，然后查找操作数 相关联。
所以，一旦编译器遇到'&&'，它就会将运算符的左侧视为 &&(Logical AND) 的结合性是从左到右的，并计算左侧操作数的值为 0（零）。 现在，请参阅注释 2，然后参阅注释 1。
因此，编译器跳转到下一个有效语句，即 printf("%d...%d",i,j);
这里没有对变量“j”进行增量，因此“j”的值将保持为 0（零）。
注意：为了进一步明确这个想法，我建议尝试使用不同的 i 和 j 值的相同示例，例如 i=1 和 j=1 或 i=2 和 j=1。
【讨论】：