Objective-C 内存管理：什么时候使用 `[variable release]` vs `variable = nil` 来清理内存？答案

【问题标题】：Objective-C memory management: when do you use `[variable release]` vs `variable = nil` to clean up memory?Objective-C 内存管理：什么时候使用 `[variable release]` vs `variable = nil` 来清理内存？
【发布时间】：2010-07-17 07:14:24
【问题描述】：

我有人使用[variable release] 和其他时候使用variable = nil 来清理内存？

你什么时候使用每一个？有什么区别？

【问题讨论】：

标签： ios objective-c memory-management

【解决方案1】：

variable = nil; 不会释放内存。如果[self setProperty:nil]; 会释放内存，self.property = nil; 将释放内存，例如具有保留属性的合成属性。调用[variable release]; 总是会释放一个对象的引用。

【讨论】：

【解决方案2】：

取决于“清理内存”的含义。

release 是唯一释放由alloc 分配的动态分配内存的东西。 alloc 应始终与对 release 或 autorelease 某处的呼叫配对。

将变量设置为nil 不一定释放任何内存（请参阅drawonward 的答案），并且可能是内存泄漏的来源。

当您看到一个变量设置为nil 时，这是为了防止它在其内存被释放后被意外使用（这可能导致崩溃）。虽然您总是可以在调用release 后将变量设置为nil，但在实际需要时，这在某种程度上是一种风格问题。例如，您不会经常看到在类的 dealloc 方法中设置为 nil 的变量，因为到那时，对象将无法再意外误用此类变量，因为它正在被核武器攻击。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果一个属性设置为retain，那么这3个是等价的：

[self setProperty:nil];
self.property = nil;
[property release]; property = nil;

在每种情况下，对象都会被释放，然后设置为 nil，这样从那时起对对象的所有访问都将不被允许。 “nilling”实例变量很方便，因为它确保您在此上下文中只能释放一次对象，因为调用 self.property = nil 两次第二次不会执行任何操作，但调用 [property release] 将释放对象两次，即使您可能只保留一次。

在大多数情况下，我发现让保留属性做自己的事情并尽量远离显式的 retain 和 release 调用最不容易出错。

【讨论】：