在 Java 中为 GC 与 WeakReference 设置空对象答案

【问题标题】：Setting null objects for GC vs WeakReference in Java在 Java 中为 GC 与 WeakReference 设置空对象
【发布时间】：2018-05-23 10:30:45
【问题描述】：

我对 WeakReference 的实际作用有点困惑。根据我读到的内容，让我解释一下：

示例 1：

Integer prime = 1;  
WeakReference<Integer> soft = new WeakReference<Integer>(prime); 
prime = null;

在下一个 gc 循环中，prime 将被收集。到现在为止还挺好。但是如果我在没有 WeakReference 的情况下这样做：

Integer prime = 1;  
prime = null;

不是一样的吗？由于没有参考，将再次收集 Prime。

【问题讨论】：

即使设置为null 也是不必要的，因为prime 可能会超出范围并符合GC 条件。这是否意味着WeakReference 没用？不，这只是意味着你的例子很差。我建议在WeakReference 上搜索现有问题，但您可能不应该太担心它。这是一个非常专业的课程，而不是您经常使用的课程。此外，如果您像默认一样明确设置对null 的引用，那是一个坏而无用的习惯。
在你的第一个例子中，你可以在下一行写soft.get()，而在你的第二个例子中你不能这样做。我的意思是 WeakReference 的整个想法不是启用垃圾收集，而是对一个对象进行弱引用，当不再有对它的强引用时，该对象将被 GCed。在某些用例中，WeakReference 就是您想要的。
@Kayaman 你为什么不把它写成答案？
@Imaskar 我应该找个骗子来代替。
@Kayaman “可能会超出范围”是什么意思？

【解决方案1】：

你的例子不是一个特别好的例子。这肯定不是有效的use-case for a WeakReference。对于初学者来说，Integer 1 将始终存在于 the Integer cache 中，因此将始终对其有很强的引用。

WeakReference 将持有对对象的引用，只要其他东西持有对它的（强）引用。想象一个特别的fickle person。他们会喜欢电视节目/歌曲/电影……但前提是其他人喜欢。一旦其他人不再喜欢那个东西，他们也会立即失去兴趣。

另外，这里要小心：

WeakReference<Integer> soft

【讨论】：

变量设置为null没用吗？如果是这样，我们还要如何声明我们希望对一个对象进行垃圾回收？
局部变量？是的，大多数时候它是无用的。他们很快就会去out of scope 并且无论如何都将有资格进行垃圾收集。类的领域是一个稍微不同的事情。有时有正当理由使这些为空。
@Michael 对于优化的代码，局部变量甚至没有必要超出范围。重要的是，该对象是否随后被使用。对于未优化的执行，即使变量超出范围，引用有时也可能会挂在堆栈帧中。通常，没关系。只有在极少数的极端情况下，将变量设置为 null 可能有意义（这需要了解底层字节码和特定 JVM 的垃圾收集算法）。