引用计数设置为零时是否释放内存？答案

【问题标题】：Is memory released when reference count set to zero?引用计数设置为零时是否释放内存？
【发布时间】：2012-11-24 06:35:18
【问题描述】：

我发现[object_name retain] 将该对象引用计数增加 1，[object_name release] 将该对象引用计数减少 1。[pool drain] 对其引用的所有对象应用释放。

现在我很困惑。当一个对象没有引用时会发生什么？ release 和 drain 只是减少引用计数，所以内存实际上是在零引用计数时释放的，还是我仍然有一个引用计数为零的对象？

我也在这里找到了

[pool drain] // 使我的 Object str3 引用计数为零

NSLog(@"%li",[str3 length]); // 可以了，对象可能还没有被销毁！

//这里有其他代码

但是

[pool drain]

//这里有其他代码

NSLog(@"%li",[str3 length]); // 不工作，可能现在被销毁了！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当没有对 then 的强引用时（即当 release 将它们的保留计数降低到 0 时），对象将被释放。

但请记住，-retainCount 方法是无用的，您不应该调用它。

【讨论】：

re：关于使用retainCount的建议，我发现以下站点很有用whentouseretaincount.com
我们称之为[object_name retainCount]，所以它是实例方法，现在如果我的对象在零引用时被释放。 count ，我怎么还能调用 retainCount 方法？
@b_n_s：向已释放的对象发送消息是未定义的行为。这意味着任何数量的事情都可能发生。它可能看起来好像该对象仍然存在。看起来您正在向 不同的 对象发送消息。您的程序可能会直接崩溃。可能还有其他事情。发生的事情几乎是一个废话。在您的测试中，看起来对象仍然存在，但那是因为您正在调用未定义的行为。这不会可靠地发生。
@AnoopVaidya：不，这根本不对。除了nil 之外，没有任何对象会为其保留计数返回 0。这是因为只有被破坏的对象的保留计数才会为 0，但向被破坏的对象发送消息是非法的。正如 Catfish_Man 所指出的，retainCount 几乎没用。它当然不能告诉你一个对象是否被释放。

【解决方案2】：

我认为该对象将在零保留计数后被销毁，并且不能再使用。更多详情请参考here。

【讨论】：