垃圾收集器是否在多次设置 _globalObject = new() 时释放内存答案

【问题标题】：Does garbage collector free memory on setting _globalObject = new() multiple times垃圾收集器是否在多次设置 _globalObject = new() 时释放内存
【发布时间】：2014-01-21 18:24:26
【问题描述】：

我在多次点击时拨打setABC(id)。

MyClass _globalObject;

setABC(id)
{
   _globalObject = new MyClass(id);
}

垃圾收集器是从内存中销毁旧对象并将新对象分配给_globalObject，还是只是创建一个新对象并分配给_globalObject，每次调用 setABC(id) 时都会消耗内存；

(edit) 可能我表述的不好，我不关心GC什么时候发生，而是下面的代码会破坏内存中的旧对象并将新对象分配给_globalObject通过在多次调用中不消耗内存超过一次。

_globalObject = new MyClass(id);

【问题讨论】：

两种说法都是正确的。别担心了。
When Is The Object Eligible For Garbage Collection? 的可能重复项
你的问题有点混乱。您是否想询问是否必须在每次分配给 _globalObject 之前进行垃圾收集？
实际上，它并没有按照您的要求工作。您每次都为新对象分配新引用。 GC 自行运行，而不是在您分配新对象时运行。你的旧类将被标记为收集，当 GC 运行时它将收集它
@HenkHolterman 建议的重复对 java 没有帮助，这里是 .Net。虽然我同意概念是一样的。

标签： c# garbage-collection

【解决方案1】：

在分配新引用之前，它不会“销毁”_globalObject 引用的旧对象。

基本上你只会用新的引用覆盖变量的内容。

旧的引用被替换了，因此旧的对象现在在内存中的某个地方，没有对它的活动引用。

在某个时候，垃圾收集器将运行，并重新排列内存，从而重用第一个对象占用的内存。

因此，如果您继续执行该代码，那么暂时您将在内存中拥有 2 个或更多该对象。

【讨论】：

好的，我应该这样做 _globalObject = null 然后 _globalObject = new MyClass() 删除旧引用吗？
不，你根本不能“销毁”那个对象，GC 会处理它。保留代码原样。
@ADi 简单。如果您可以从不会被 GC 的代码中访问您的对象，因为您可以访问它。如果你不能，那么它有资格获得 GC（当任何地方都没有更多隐藏引用时）
@SriramSakthivel 感谢您的澄清 :)

【解决方案2】：

它会在垃圾收集器运行时清除之前对 _globalObject 的分配，在 GC 运行并清除未引用的对象（在这种情况下，_globalObject 之前指向的 MyClass 的实例）之前，您正在为堆上的每个分配消耗空间）。

如果您想看到这一点，请下载 RedGates ANTS 内存分析器的试用版并将其附加到您的进程中。

【讨论】：