如何在 C# 中传递 const 引用？答案

【问题标题】：How do I pass a const reference in C#?如何在 C# 中传递 const 引用？
【发布时间】：2009-09-06 08:40:15
【问题描述】：

在 C++ 中，传递 const 引用是一种常见的做法 - 例如：

#include <iostream>
using namespace std;

class X
{
  public :
    X()                              {m_x = 0; }
    X(const int & x)                 {m_x = x; }
    X(const X & other)               { *this = other; }
    X & operator = (const X & other) { m_x = other.m_x; return *this; }
    void print()                     { cout << m_x << endl; }
  private :
    int m_x;
};

void main()
{
    X x1(5);
    X x2(4);
    X x3(x2);
    x2 = x1;
    x1.print();
    x2.print();
    x3.print();
}

这个非常简单的示例说明了它是如何完成的 - 差不多。但是我注意到在 C# 中似乎并非如此。我必须在 C# 中传递 const 引用吗？我需要“ref”关键字做什么？请注意，我知道并理解 C# 引用和值类型是什么。

【问题讨论】：

由于您是在用 C++ 术语思考，因此将 ref 关键字视为指针的最佳方式可能是。如果将它与值类型一起使用，那么它是一个单指针，对于 ref 类型，它是一个指向指针的指针。
复制：stackoverflow.com/questions/114149
Eric Lipperts 博客是这类事情的一个很好的参考。特别是他的“参考不是地址”条目。 blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/02/17/…
@MartinHarris 我已经阅读了Jon Skeet 's blog post on the matter 并且找不到任何反对您评论的内容。感谢您指出相似之处。多亏了这条评论，我相信我已经更好地学习了 c++ 和 c# 中的概念。

标签： c# reference constants

【解决方案1】：

回答您问题的参考部分；当您将变量传递给方法时，会创建该变量的副本。使用 ref 关键字将传递该变量的相同实例，以便该方法能够为调用者更新该变量。

很多人似乎认为这仅适用于值类型，因为引用类型只是作为引用传递，所以 ref 关键字不起作用。但是，这不是真的，reference 以与值相同的方式传递给方法；它被复制并创建了该 reference 的新实例。这意味着调用者将看到对对象本身的修改，而不是对引用的修改。因此，如果您尝试将对象设置为 null 或新对象，如果不使用 ref 关键字，调用者将不会看到此修改：

没有参考：

void UpdatePerson(Person person)
{
   // Caller would see this change
   person.Name = "Bob";
   // Caller wouldn't see this change
   person = null;
}

带参考

void UpdatePerson(ref Person person)
{
   // Caller would see this change
   person.Name = "Bob";
   // Caller would see this change
   person = null;
}

【讨论】：

来自C++，第一个例子Without Ref很奇怪！因此，作为参数传递的Person 对象被复制到UpdatePerson(Person) 内部的本地Person 对象，并且允许对参数的字段成员进行修改，就像通过引用传递参数一样，但对本地对象的修改不会影响参数对象？
@MinhTran 为什么在 C++ 中很奇怪？ person 是按值传递的，所以它完全取决于复制构造函数是如何定义的。例如，如果成员变量name 是std::string 类型，则编译器生成的复制构造函数的行为将与此处的C# 完全相同。

【解决方案2】：

C# 没有 const 对象的概念（即不能修改的对象）；只有变量（即字段）可以是 const 或 readonly - 这意味着您不能分配给它们。

ref 关键字在概念上传递对变量的引用作为参数，即被调用者可以修改变量（而不仅仅是修改值）。这对于原始类型（int、bool 等）特别有用。

【讨论】：

其实 int 在严格意义上并不是不可变的，因为它可以在创建后修改（而不可变对象在创建后不能更改）。 int 和其他原始类型的问题在于它们是按值传递的，因此您实际上可以在函数中更改它们，但是您将更改它们的副本，而不是它们本身。所以我宁愿写“不可变类型和原始类型”。
好的，我不再提到不可变了。
如何修改 int？赋值不算数（您也可以通过分配新引用来“修改”不可变引用类型）。 int 既是值类型又是不可变的。实际上，对于不可变类型，您无法真正区分引用类型和值类型（使用 ReferenceEquals 除外）。只有当类型是可变的（具有属性设置器或变异方法）时，引用和值之间的差异才开始发挥作用。 .NET 中的大多数值类型都是不可变的（所有原始类型、DateTime、TimeSpan 等）

【解决方案3】：

从 C# 7.2 开始，这是可能的using the in keyword。

【讨论】：

不错的选择。谢谢。

【解决方案4】：

const correctness in C#

A question of const

Why doesn't C# have "const"?

【讨论】：