函数式语言中使用的类型系统的软件工程优势

Question

在像 Haskell 或 OCaml 这样的高级静态类型函数式语言中，类型系统被规范地用​​于对在某些问题域中建模的实体类型实施约束。

从软件工程的角度来看，除了简单地执行约束之外，这种类型系统还有什么实际好处吗？例如，他们能否更轻松地对问题域进行推理？面对不断变化的需求，他们能否使设计抽象更加灵活/健壮？他们可以帮助管理大型系统的复杂性吗？等等……

如果确实存在这样的好处，我们是否可以尝试将它们复制到动态语言中，例如 Ruby、Python 或 Clojure？

Answer 1

“简单地执行约束”——这正是重点。您想通过类型来表达程序（和每个子程序）的规范。然后类型检查实际上是“强制正确性”（这并不简单）。 Haskell 并没有就此结束，还有一些语言的类型系统更具表现力（Agda、Idris），您实际上可以在其中实现完整表达规范的目标。

其他语言的复制 - 参见，例如，Hack 和 TypeScript。

注意：在 Haskell 专家对我说“更具表现力”之前：Haskell 类型系统（针对依赖类型）有几个（特定于编译器的）扩展，使其也更具表现力。 - “完整”的意思是“像数学逻辑一样富有表现力”，它是 通用规范语言。我就不说了，如果你想要更多，你可以在有关编程语言理论和原则的论文和书籍中找到它。