任何人都可以告诉我编码指南以及 Unix shell 脚本的代码示例，使用这些代码可以在大多数当前的 shell 上运行，如 ksh、bash、csh 等。大多数时候我的一些代码编写因为 ksh 在普通 sh 上不起作用。我想让我的代码具有最大的可移植性。我的大部分代码将围绕 [ifs, elifs] 和 [whiles, fors] 并返回子 shell 的代码捕获（这将主要运行 SQL 脚本，我想为其获取一些返回代码，如处理的行数， SQL 脚本的返回码、错误码）。
还有谁能告诉我哪些特定于 shell 的代码可以轻松移植到其他 shell？谁能指出我正确的教程和/或示例代码？
【问题讨论】：
标签： unix shell portability
给自己一个7th Edition Unix Programmer's Manual (Vol 1) 并编程到那里描述的（Bourne）shell 符号。如果您能找到合适的手册，您实际上可以升级到 System V (Bourne) shell；它有一些额外的特性，比如功能，这是第 7 版 shell 所没有的，而且它们基本上随处可用。 （这是一个非常保守的立场 - 但它会给你最大的便携性。）
另一个问题是选择使用哪些命令，以及对这些命令使用哪些选项。例如，GNU grep 有许多其他地方没有的有用选项。 GNU sed 同样具有其他地方没有的扩展。如果你编写你的 shell 脚本来使用这些扩展，你的代码将是不可移植的，即使 shell 都正确理解了语法。
我建议您了解POSIX 标准所说的可移植性。大多数系统通常支持大多数 POSIX 功能，但每个系统通常会添加一些并不总是广泛可用的额外选项和功能。请注意，POSIX shell 确实具有一些功能，特别是 $(...) 命令替换代替了您不在原始 Bourne shell 中的反引号。您必须决定更现代的符号带来的清晰度是否值得（名义上的）可移植性损失。
此外，Autoconf shell 指南专注于最大的可移植性。然而，结果是一个相当生硬的 shell 脚本版本，尤其是因为它必须与 m4 宏处理器交互，这会导致一些额外的限制。
请注意，编写可与 Bourne/Korn/POSIX shell 系列和 C Shell 系列一起使用的可移植 shell 脚本基本上是不可能的。有 strong arguments 总结“你不应该在 C shell 中编写脚本”。
【讨论】：
对可移植性的简短回答是为 Bourne shell (sh) 的最低公分母编写脚本，并避免使用与 serious limitations 不兼容的语法的 C shell。 Bourne shell 应该是普遍可用的，并且大多数系统启动和管理脚本都是为它编写的。
您提到的所有要求功能都可以在sh 中找到。缺少的主要内容之一是对数组的支持，但这可以解决。
要记住的一点是，shell 脚本的大部分功能是由可从任何 shell 访问的外部实用程序提供的。
【讨论】：
/bin/sh 到/bin/bash 的符号链接不会以某种方式改变bash 的行为，对吧？对于那些系统，您不会真正得到sh 的行为？
为什么不用 perl 或 python 编写脚本？
【讨论】：
让自己Beginning Portable Shell scripting 看看作者要说什么。
【讨论】：
Bash Hackers Wiki 中有一些 shell 之间的可移植性讨论。看看，是否有帮助。
【讨论】：
还有 Steve Parker 的 Bourne / Bash 在线 shell 脚本教程或书籍，例如 Chris F.A. Johnson 的“Shell Scripting Recipes: A Problem-Solution Approach”。
为了测试最大的可移植性，您可以使用 bournesh。
【讨论】：
【讨论】：
您可以使用Loker 检查语法是否符合 POSIX 标准。
【讨论】：