在这种情况下 char[] 和 char* 有何不同？答案

【问题标题】：How char[] and char* are different in this case?在这种情况下 char[] 和 char* 有何不同？
【发布时间】：2011-09-17 06:08:34
【问题描述】：

当我们运行这段代码时，它运行正常，并在屏幕上打印string constant：

char *someFun(){
    char *temp = "string constant";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun());
}

但是当我们运行下面类似的代码时，它不会工作并且会在屏幕上打印一些垃圾：

char *someFun1(){
    char temp[ ] = "string";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun1());
}

这背后的原因是什么？本质上，这两个函数都做类似的事情（即返回一个“字符串”），但它们的行为仍然不同。这是为什么呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

char *temp = "string constant";

string constant 文字位于只读段上。它在程序终止时被释放。所以，你可以有一个引用指向它。

char temp[ ] = "string";

string 被复制到位于堆栈上的temp。当函数返回时，堆栈的展开开始释放函数范围内的变量。但是您正在返回对它的引用，该引用不再存在于堆栈中，因此您得到了垃圾。但有时你可能仍然会得到正确的结果，但你不应该依赖它。

【讨论】：

【解决方案2】：

在第一种情况下，指针temp 将指向一个存储"string constant" 的全局常量。因此，当你返回指针时，它是有效的。

在第二种情况下，'"string"' 只是堆栈上的一个 char 数组 - 从函数返回后它会死掉。

【讨论】：

为什么在第一种情况下存储在全局堆中，而在第二种情况下存储在本地堆栈中？
默认情况下，字符串字面量是全局存储的。（不是在堆上，而是在程序内存中）但是，当您声明 char[] 时，您可以将字符串作为 {'s','t','r','i','n','g'} 的缩写形式放在那里。
...包括空终止符。